Funktsionaalse fikseerituse mõistmine ja see, kuidas see käitumist mõjutab

Allikas: pxhere.com



Funktsionaalne fikseerimine on kognitiivne ja psühholoogiline eelarvamus, mis piirab inimest nägema ükskõik millist eset või küsimust ainult viisil, nagu seda on traditsiooniliselt kasutatud või nähtud. Mõelge näiteks kääride ja paberi paarile - enamik mõistavad, et käärid on fikseeritud oma funktsioonis paberilõikuritena, mis on nende traditsiooniline kasutus. Samamoodi on auto fikseeritud oma funktsiooni täitma transpordivahendina, selle traditsiooniline funktsioon. Kui te pole muidugi Elon Musk, siis saab autot kasutada teistmoodi, täiesti erineval eesmärgil kui transport, mis viib meid funktsionaalse fikseerimise oluliste aspektideni - probleemide lahendamise ja loovuse juurde. Lisateavet selle kohta hiljem.

Funktsionaalse fikseerimise lühike taust

Funktsionaalse fikseerituse ehk funktsionaalse fikseerimise, nagu see oli varem teada, mõtles välja umbes 1935. aastal Saksamaal sündinud geštaltterapeut Karl Duncker. Dunckeri suurim panus psühholoogiasse oli ulatuslik töö tunnetuse mõistmisel ja probleemide lahendamisel.



Funktsionaalne fikseerimine, mida uuritakse kognitiivse psühholoogia valdkonnas, sai alguse Dunckeri põhjalikust uuringust, kuidas täiskasvanud lahendasid erinevaid matemaatilisi ja praktilisi probleeme. Uuring avaldati tema raamatus Psychologie des produktivenDenkens 1935. aastal. Duncker väitis, et kuigi funktsionaalne fikseerimine on vajalik tajumis- ja kognitiivne oskus, võib see takistada probleemide lahendamist ja loovust. Hiljem, 1945. aastal, sai ta postuumselt kuulsaks küünlaprobleemiga, mille eesmärk oli testida inimese funktsionaalset fikseeritust ja võimet mõelda väljaspool kasti.

Dunckeri küünla probleem ja mõtlemine 'väljaspool kasti'

Küünlaprobleemi katse hõlmas küünalt, kasti, millel olid pöidlad, ja tikud seina lähedal oleval laual. Katsealustel kästi kinnitada küünal seina külge nii, et küünla süütamisel ei tilguks vaha lauale, ja täita see ülesanne võimalikult kiiresti.



kiusamise tagajärjed

Allikas: pixabay.com

Paljud katsealused proovisid loovaid meetodeid, mis olid ebaõnnestunud, näiteks püüdsid küünla kleepimisega seinale kinnitada. Teised sulatasid küünla otsa ja üritasid seda seina külge kleepida. Ainult mõned mõistsid selle probleemi tõelist lahendust, milleks oli pöidlakastide tühjendamine karbist, seejärel kasti kinnitamine pöidla abil seina külge ja seejärel küünla püsti seismine enne selle süütamist.



Sellest katsest tuletas Duncker, et inimestel on probleeme probleemi lahendamisega, kui ühel objektil on fikseeritud funktsioon, mida tuleb lahenduse leidmiseks muuta. Sel juhul mõistsid edukad katsealused, et kast ei olnud mitte ainult kottide konteiner, vaid seda sai kasutada ka küünla hoidjana.

Kui Duncker katset kordas, asetades seekord nööbid kastist välja, jõudsid peaaegu kõik osalejad lahenduse juurde ja palju kiiremini. Lihtsalt ühe detaili muutmine vähendas funktsionaalse fikseerimise probleemi selles probleemilahenduse katses.



Funktsionaalne fikseerimine probleemide lahendamisel ja loovusel

On illustreeriv vaadata, kuidas Duncker nägi probleemide lahendamist.



Dunckeri välja töötatud probleemide lahendamise protsess

  1. Kui eesmärki ei ole võimalik ilmse või tavapärase tegevuse kaudu kohe saavutada, muutub see probleemiks.Dunckeri sõnadega: „Probleem tekib siis, kui elusolendil on eesmärk, kuid ta ei tea, kuidas selle eesmärgini jõutakse. Alati, kui antud olukorrast ei saa lihtsalt tegutsemisega soovitud olukorda minna, tuleb kasutada mõtlemist. (Tegevusega mõistame siin ilmsete toimingute sooritamist.) '
  2. Probleemide lahendamine hõlmab etappe, kusjuures iga faas on probleemi ümbersõnastamine.Duncker kirjeldab seda sammu järgmiselt: '& hellip; uue probleemi lahendamine toimub tavaliselt järjestikustes faasides, millel (välja arvatud esimene faas) on tagantjärele lahenduse iseloom ja (välja arvatud viimane faas) perspektiivis probleemi olemus. '
  3. Lahenduse mõte või funktsioon on ka selle määratlus kui lahendus.„Lahenduse funktsionaalne väärtus on lahus olemise mõistmiseks hädavajalik. Seda nimetatakse täpselt lahendi mõisteks, põhimõtteks või punktiks. '
  4. Lahenduse põhimõtte määratlemine on üldiselt esimene samm selle lahendamise protsessis.„Individuaalse lahenduse lõplikku vormi ei saavutata üldjuhul ühe sammu võrra probleemi algsest seadest. vastupidi, kõigepealt tekib tavaliselt printsiip, lahenduse funktsionaalne väärtus ja kõnealuse lahenduse lõplik vorm areneb alles siis, kui see põhimõte järjest järjest konkreetsemaks muutub. '



adhd pi

Allikas: rawpixel.com

  1. INkui probleem lahendatakse faaside kaudu, pöördub mõistus tagasi varasemate faaside juurde.'Mõistetakse, et üleminekul faasidele teises reas võib mõtteprotsess olla väga lai. Iga selline üleminek hõlmab tagasipöördumist probleemi varasemasse faasi; varasem ülesanne seatakse uuesti; tekib uus hargnemine sugupuu vanast punktist. Mõnikord naaseb [subjekt] probleemi algsesse asendisse, mõnikord just vahetult sellele eelnenud faasi. '
  1. Probleemide lahendamise igat etappi kontrollitakse üldiste heuristiliste meetoditega(heuristiline: protsessid või meetodid, mis võimaldavad inimesel ise vastuseid avastada). „Seetõttu võime öelda, et olukorra„ tungiv ”analüüsimine, eriti püüd muuta eesmärgi sobivaid alamliike asjakohaselt, peab mõtlemise kaudu kuuluma lahenduse olemuslikku olemusse. Selliseid suhteliselt üldisi protseduure võime nimetada heuristilisteks mõtteviisideks.
  2. ThLahendus sõltub probleemi spetsiifilistest üksikasjadest.'Seega leiab iga lahendus niiöelda aset oma probleemse olukorra konkreetsel ja konkreetsel alusel.'

Objekti kasutamine ainult selle kindlaksmääratud funktsioonina või probleemide nägemine ainult nende esitlemisel võib saada takistuseks nii probleemide lahendamisel kui ka loovusel.

Probleemi lahendamine

Duncker eristas probleemide mehaanilist ja orgaanilist lahendamist. Oma raamatus Psychologie des produktivenDenkens selgitas ta, et mehaaniline mõtlemine ei aita kaasa probleemide lahendamisele: „See, kes otsib lihtsalt oma mälust„ sellise ja sellise probleemi lahendust ”, võib jääda sisemise olemuse suhtes sama pimedaks. tema ees seisvast probleemolukorrast kui inimesest, kes selle asemel, et ise mõelda, viitab probleemi intelligentsele tuttavale või entsüklopeediale.

Tõepoolest, neid meetodeid ei tohi põlata; sest neil on teatud heuristiline väärtus ja sellisel viisil saab lahendusi leida. Kuid sellisel probleemide lahendamisel on vähe pistmist mõtlemisega. '

Orgaaniline või produktiivne mõtlemine (või probleemide lahendamine) nõuab seevastu probleemi ümberkorraldamist ja probleemse olukorra struktuurset mõistmist. See nõuab, et inimene vaataks objekti või probleemi viisil, mis määrab uued funktsioonid, eraldudes selle olemuslikust funktsionaalsest fikseerimisest.

Loovus

Selgitamaks, kuidas fikseeritud funktsiooniga mõtlemise muutmine võib viia loova lahenduseni, kasutagem taas Muski ja tema Teslat ruumis näitena:

Allikas: pxhere.com

  • Kõik inimesed, ka Musk, määravad Tesla autole kindla funktsiooni - see toimib transpordivahendina punktist A punkti B.
  • Leiutaja ja ettevõtja Musk investeerib oma aja ja raha, et leida ökonoomsemaid ja võimsamaid võimalusi kosmoses reisimiseks. Esimese raketi katsetamiseks töötas Tesla ettevõte välja Falcon Heavy. Falcon Heavy vajas kasulikku koormust.
  • Tavapärase kasuliku koormuse, näiteks näiva lasti või reisijate valimise asemel valis ta auto, mille ta ise disainis ja juhtis - punase Tesla rodsteri.
  • Musk muutis auto funktsiooni (transport), nii et see toimis kasuliku koormana (lahendas probleemi) ja sai selle funktsioonist (loovusest) suuremaks sümboliks. Tõenäoliselt oli sellel ka Tesla müügi märkimisväärne suurendamine.

Loomeinimesed on oma olemuselt mittevastavad ja sõltumatud. Fikseeritus ei ole nende tegelik olemus, mistõttu neil on suurema tõenäosusega vähem funktsionaalset fikseeritust. Kellegi funktsionaalse fikseerimise testimist kasutatakse sageli psühholoogilises keskkonnas loovuse mõõtmiseks.

Loovus ja raha

sõprus lõppes mudasiriga

1960. aastatel kordas Kanada psühholoogiaprofessor Sam Glucksberg Dunckeri küünlaprobleemi katset, kuid seekord ergutas ta seda rahaga. Tema järeldused olid üllataval kombel, et tulemuse monetiseerimine pärssis katsealuste loovat võimet probleemi lahendada, ning järeldas seega, et raha pärsib loovuse.

Seda mõistet katsetasid Ramm ja Torsvik 2013. aastal uuesti nii üksikisikute kui ka rühmadena, kuid teadlased ei suutnud Glucksbergi tulemusi korrata. Selle asemel leidsid nad, et rahaliste hüvede pakkumine jätab tulemuse muutmata. See on ka mõnevõrra üllatav, vähemalt nende jaoks, kes arvavad, et rahalised stiimulid kutsuvad inimesi alati rohkem ja targemini töötama. '

noorukieas

Abi saamine

Funktsionaalne fikseerimine pole psühholoogiline häire, mis vajab terapeutilist sekkumist, kuid kui tunnete, et olete suhtes kinni jäänud või kui tunnete, et vajate loomingulist probleemide lahendamist, kaaluge abi saamiseks BetterHelpi juhatuses registreeritud nõustajaid või terapeute. Berkeley uuring näitas, et BetterHelp veebiteraapia on elujõuline alternatiiv näost näkku nõustamisele.

Korduma kippuvad küsimused (KKK)

Miks peetakse funktsionaalset fikseerimist kognitiivseks eelarvamuseks?

Kognitiivne eelarvamus on süsteemne mõtteviis, mis mõjutab indiviidi teabe tõlgendamise ja töötlemise viisi, eriti seoses sellega, kuidas see mõjutab tema tegevust ja otsuste tegemist. Kuna funktsionaalne fikseerimine on võimetus näha objekte kasutamisel viisil, mis erineb nende tüüpilisest funktsioonist, on see kognitiivne eelarvamus, mis hõlmab jäika ja tavapärast mõtteviisi. Kognitiivne eelarvamus takistab indiviidi võimet otsuseid langetada ilma teatud eelarvamuste ja eelistuste mõjul, samamoodi nagu funktsionaalne fikseerimine takistab indiviidil leida uuenduslikku viisi probleemidele lahenduste leidmiseks.

Mis vahe on funktsionaalsel fikseerimisel ja vaimsel komplektil?

Funktsionaalse fikseerimise ja vaimse kompleksi vahel on õhuke joon. Kõige eristatum mõlema mõiste vahel on see, et funktsionaalset fikseeritust määratletakse sageli kui kognitiivset kallutatust, mis takistab indiviidil näha objekti potentsiaalset kasutamist väljaspool selle kavandatud kasutust. Samal ajal viitab mentaalne komplekt tavaliselt kaasasündinud kalduvusele läheneda probleemile konkreetsel viisil, mis on minevikus toiminud. Mentaalne komplekt on liialdus varasema kasutajakogemusega viisil, mis takistab probleemidele lahenduste loomisel teistsuguse lähenemisviisi kasutamist.

Mõlemad mõisted kattuvad ja funktsionaalne fikseerimine on teatud tüüpi mentaalne komplekt, mis hõlmab ainult võimalust probleemidele lahendusi pakkuda, kasutades objekte viisil, mis on kooskõlas nende tavapärase kasutusega. Seda seetõttu, et funktsionaalne fikseerimine on vaimne seisund, mis piirab inimese võimet leida loovaid lahendusi, uurides kogu objekti potentsiaali.

Mis on funktsionaalse fikseerimise näide?

Funktsionaalne fikseerimine on tunnetuslik eelarvamus, mis ei lase indiviidil leida lahendusi probleemidele, mis vajavad uuenduslikku mõtlemist. Näiteks kui haamrit saab kasutada naela seina ajamiseks, saab seda kasutada ka autode mõlkide sirgendamiseks ja betooni purustamiseks. Sellises olukorras takistab funktsionaalne fikseerimine inimest nägemast teisi võimalusi, kuidas haamrit kasutada, ja sunnib teda mõtlema, et haamer on kasulik ainult küünte peksmiseks. Teine näide funktsionaalsest fikseerimisest on see, kui keegi usub, et imiku salvrätte saab kasutada ainult imikute tundliku naha puhastamiseks ning ta ei tea selle kasutamist mitmekülgse majapidamises kasutatava puhastusvahendina, mida saab kasutada ka vidinate ja elektroonikaseadmete puhastamiseks.

Mis on funktsionaalse fikseerimise vastand?

definitsioon depressioonipsühholoogia

Funktsionaalse fikseerimise vastand on innovatsioon. Innovatsioon nõuab loomingulise mõtlemise kõrget kvaliteeti, mis omakorda nõuab tahet proovida potentsiaalseid lahendusi ja ideid, mis võivad sageli ületada tavapäraseid lähenemisi, mida peetakse normiks. Kui funktsionaalne fikseerimine püüab säilitada praegust olukorda jäikuse, stereotüübi ja eelarvamuste kaudu, otsib innovatsioon võimalusi loovuse kaudu probleemidele tõhusate lahenduste pakkumiseks.

Kuidas funktsionaalsest fikseerimisest üle saada?

Oskus mõelda väljaspool kasti on hea viis funktsionaalsest fikseerimisest mööda hiilida. Mida rohkem proovite uusi ja hälbivaid lähenemisviise või tegevuste tegemise meetodeid, seda vähem näete, et objektid sobivad ainult nende peamiseks otstarbeks. Üks funktsionaalse fikseerituse ületamise viise on heuristika tehnika kasutamine. See vaimne otsetee võimaldab teil probleeme kiiremini ja tõhusamalt lahendada, ignoreerides oma tunnetuslikku kallutatust tõenäoliste lahenduste poole.

Mis on vaimse komplekti näide?

Telefon lakkab ootamatult laadimast ja peate leidma lahenduse. Varem, kui olete selle probleemiga kokku puutunud, laheneb see tavaliselt pärast telefonilaadija asendamist. Selle mõtteviisi tulemusena keskendute telefoni laadija asendamisele, kuid avastate hiljem, et uus laadija ei laadita teie telefoni. Selle asemel, et kontrollida, kas teie telefoni aku võib olla probleem, eeldate, et kuna olete probleemi lahendamiseks alati telefoni laadijat vahetanud, ei töötanud uus laadija, kuna see on kas vigane või pole teie telefoniga ühilduv. Nii et jätkate uue laadija ostmist.

Ülaltoodud stsenaarium on näide mentaalsest komplektist, sest see tingib mõelda ainult ühele minevikus töötanud lahendusele, isegi kui see lahendus ei pruugi igal juhul sobida. Kuigi vaimne komplekt võib olla tõhus probleemidele kiirete lahenduste leidmisel, võib see põhjustada ka tahtmatute otsustusvigade põhjustatud vigu. See võib olla eriti kahjulik juhul, kui arst paneb valesti diagnoosi või ravimiretsepti sümptomite põhjal, mis sarnanevad teiste patsientide täheldatud varasemate seisunditega.

Mida on funktsionaalne fikseerimine seotud jäikusega?

Jäikus on kangekaelne vaatenurk, mis toimib vaimse tõkkena probleemide lahendamisel. Jäikus takistab uusi mõtteviise ja piirdub probleemide lahendaja varasemate kogemuste kasutamisega praeguste olukordade lahendamiseks isegi siis, kui need kogemused võivad olla sobimatud. Funktsionaalne fikseeritus ja jäikus on tihedalt seotud, kuna need võivad takistada probleemilahendajal uuenduslikke meetodeid probleemi lahendamiseks. Mõnes olukorras võib jäikus takistada inimest, kes püüab probleemse harjumuse või kalduvuse ületada uue kogemuse või teabe omandamise kaudu. Inimesed, kes võitlevad funktsionaalse fikseerimisega, kannatavad sageli jäiga mõtteviisi tõttu, mis sunnib teda tajuma objekti kui ainsana kasutatavat eesmärki.