Ratsionaliseerimine: kaitsemehhanism või loogiline eksitus
Et asjadel oleks mõtet, peavad need olema ratsionaalsed. Iseenesest tundub, et ratsionaliseerimine oleks asjade mõtestamine hea. Psühholoogias ja loogikas kirjeldab see termin aga midagi halba.
Pärast väikest mõtlemist on see mõttekam. Mõelge sellele: miski on kas ratsionaalne või mitte. 'Ratsionaliseerimine' kasutab tüve 'ratsionaalne' ja muudab selle verbiks. Ratsionaliseerimine tähendab siis „millegi ratsionaalseks muutmist“, mis on oksümoroon.
Mõlemas valdkonnas - loogikas ja psühholoogias - tähendab „ratsionaliseerimine” üritamist sobitada loogiline seletus millelegi, millel pole mõtet. Inimesed, kes kasutavad ratsionaliseerimist, et selgitada midagi, mis neile ei meeldi või millest ei saa aru, pakuvad asjadele sageli usutavaid, kuid ebatõenäolisi selgitusi, sest see on lihtsam kui segase või häiriva sündmuse taga tõe õppimine või ebasobiva tegevuse vastutus. või elustiil.
Allikas: pxhere.com
747 numbri tähendus
Mis on ratsionaliseerimine kui kaitsemehhanism? Kuidas see töötab? Kuidas erineb ratsionaliseerimine kui kaitsemehhanism ratsionaliseerimisest kui loogilisest eksitusest? Mida teete, kui teie või keegi tuttav kasutab ratsionaliseerimist, et vältida tõega silmitsi seismist? Selles artiklis vaadeldakse sügavamalt loogilisi eksitusi ja kaitsemehhanisme ning täpsemalt mõlema konteksti ratsionaliseerimist. Loodetavasti suudate selle artikli lõpuks tuvastada ratsionaliseerimise ja sellega silmitsi seista, kui näete seda oma elus või aitate teistel inimestel sellega omaette silmitsi seista.
Ratsionaliseerimine kui loogiline eksitus
Ratsionaliseerimise kui loogilise eksituse arutelu alustamiseks vaatame kõigepealt lühidalt läbi loogiliste eksituste mõiste.
loll armastuse lugemises
Loogilised valed on kõige süütumad mõtte- või argumenteerimised, mis võivad tunduda veenvad, kuid millel pole mõtet. On palju loogilisi eksitusi, mida võime kogemata teha, kui esitame argumente või ei nõustu teise inimese argumentidega. Kui olete kunagi eeldanud, et üks asi põhjustas midagi muud lihtsalt sellepärast, et üks asi juhtus teise järel, panite toime loogilise eksituse. Kui te ei nõustunud kunagi kellegagi, mitte tema argumentide pärast, vaid sellepärast, et teile ei meeldinud midagi tema isiksuses, näiteks kuidas nad riietusid, tegite loogilise eksituse.
Halvimal juhul on loogilised eksitused asjad, mida inimesed kasutavad tahtlikult publiku meelitamiseks vaatamata oma argumentide nõrkusele. Kui olete kunagi kuulnud, et keegi soovitab, et tegutsemine viib vältimatult pika kohutavate tagajärgede ahelani, sooritas see inimene loogilise eksituse. Kui olete kunagi kuulnud, et keegi on ideed võtnud ja siis uutmoodi esindanud ning rünnanud seda argumenti originaali asemel, sooritas see inimene loogilise eksituse.
Allikas: pxhere.com
Ükskõik, kas keegi usub ratsionaliseerimise kui loogilise eksituse kasutamisse või kas ta kasutab ratsionaliseerimist teadlikult loogilise eksitusena, võib see olla ohtlik. Nagu sissejuhatuses mainitud, on ratsionaliseerimine kui loogiline eksitus see, kui üritame näiliselt usutavate sammude abil selgitada sündmust või tegevust, mis meile ei meeldi või mida me ei mõista.
Inimesed teevad seda sageli siis, kui juhtub midagi, mille vastu nad on tugevalt vastu ja suurele süsteemile on lihtsam ette heita kui väiksemate sündmuste või suundumuste uurimist. Oletame, et keegi töötab väikelinna ehituspoes. Kohalik riistvara pood saab 'suure kasti poodiga' otsa. Isik võib öelda, et ehituspood suleti, kuna nende omanikud võtsid altkäemaksu suure kastipoe esindajatelt. Sõltumata sellest, kas isik usub seda usutavat, kuid ebatõenäolist selgitust või mitte, võimaldab see inimesel võidelda ettepanekutega, nagu oleks kohalik pood äritegevuse lõpetanud tõenäolisematel põhjustel, nagu kõrged hinnad, ebamugav asukoht või halb teenindus. Inimene ei taha uskuda, et väikelinna ehituspood, mille vastu nad olid lojaalsed ja mille nimel vaeva nägid, võib kaotada õiglase võitluse suure kasti poodiga, mida ta peab näotuks ja hoolimatuks. Selle reaalse võimaluse ees seismise asemel tellivad nad loo, mille ehituspoe omanik müüs.
Ratsionaliseerimine kui kaitsemehhanism
Nii nagu vaatasime enne ratsionaliseerimise kui loogilise eksituse arutamist lühidalt üle loogilised eksitused, vaatame nüüd lühidalt üle kaitsemehhanismid, enne kui vaatame ratsionaliseerimise kaitsemehhanismide näiteid.
Psühholoogias kasutab alateadvus kaitsemehhanisme, et kaitsta seda raskemate mõtete või tunnetega tegelemise eest. See muudab kaitsemehhanismid loogilistest eksimustest selle poolest, et keegi võib tahtlikult toime panna loogilise eksituse. Kui me kasutame kaitsemehhanisme, pole see teadlik tegevus, vaid see, mida meie mõistus nende nimel rakendab. See muudab ka kaitsemehhanismid raskemini vastu astumiseks. Kui keegi kasutab sihilikult või muul viisil loogilist eksitust, võite olla võimeline teda selle üle vaidlema, osutades, et tema mõtteviis ei lähe kokku. Kui keegi kasutab kaitsemehhanismi, loobub ta sellest tõenäolisemalt lihtsalt sellepärast, et osutasite sellele.
ingli numbri 808 tähendus
Allikas: rawpixel.com
Ratsionaliseerimine kui kaitsemehhanism sarnaneb ratsionaliseerimise kui loogilise eksitusega. See hõlmab üritust põhjendada sündmust või tegevust, millel pole mõtet või mis on teadaolevalt kahjulik, kirjeldades sündmust või tegevust usutava süsteemi või sündmuste ahela tulemusena.
Inimesed teevad seda tõenäoliselt pärast seda, kui teevad midagi, mida teavad, et poleks pidanud. Oletame, et keegi kulutab suure osa oma sissetulekust alkoholile. See inimene võib öelda, et nad pole süüdi selles, et nad alkoholi kuritarvitavad. Nad võivad öelda, et nad kuritarvitavad alkoholi ja neil pole raha, sest alkoholiettevõtted suunavad reklaami madala sissetulekuga inimestele. See pole täiesti vale. Osa alkoholireklaame on suunatud madala sissetulekuga inimestele. Selle väljatoomine võimaldab inimesel proovida põhjendada oma alkoholi kuritarvitamist ja madalat elatustaset, värvides end röövelliku tööstuse ohvriks. See mõtteviis võimaldab inimesel proovida vältida vastutust oma joomise ja madala elatustaseme eest. Samuti võimaldab see näha joomist kui probleemi, mis on suurem kui nad ise ja mille ületamiseks pole vaja vaeva näha.
Ratsionaliseerimise vastu võitlemine
Nagu eespool mainitud, on ratsionaliseerimine kui kaitsemehhanism ohtlikum kui ratsionaliseerimine kui loogiline eksitus, sest loogilised eksitused on loogikale vastuvõtlikumad.
mida tähendab 113
Kui soovisite aidata riistvara poest vallandatud inimesi, võiksite näidata talle statistikat, mis näitab, et kohalikud riistvara kauplused kogu riigis näevad tulude vähenemist ja suurte poodide kasumi suurenemist. See võib lubada tal silmitsi seista tõsiasjaga, et võib-olla suutis suurte poodidega kauplus viia kohaliku riistvara poe madalamate hindade või parema teeninduse abil läbi ja mitte käepäraste tehingutega. See võib mitte ainult lubada isikul ehituspoe omanikule andestada, vaid see võib ka panna inimese end vabamalt tundma ja julgustada teda uut tööd leidma.
555 tähendab doreen voorust
Allikas: pexels.com
Teisest küljest, kui soovite aidata isikul kulutada vähem raha joomiseks ja tegeleda oma elu muude aspektidega, võite tutvustada teda oma sõbrale, kellel on madalapalgaline töö, kuid kes ei joo. Võite rääkida üksikisikule loo endast või kellestki, keda tundsite, kes parandas oma elus palju, jootes vähem ja kulutades raha muudele asjadele. Võite juhtida tähelepanu sellele, et alkoholi reklaam on suunatud ka jõukatele inimestele, kuid mitte kõik rikkad inimesed ei kuritarvita alkoholi. Vaatamata kõigile neile kehtivatele punktidele ei pruugi teie argumendid midagi muuta. Inimene on otsustanud, et joomise probleem ja madal elatustase on vältimatu tulemus nende sotsiaalmajanduslikust seisundist ja suurkorporatsioonide kurjadest mõtetest.
Oluline on mitte ennast süüdistada, kui te ei saa aidata kellelgi oma ratsionaliseerimise kaitsemehhanismist üle saada. Samuti on oluline mitte vaielda selles küsimuses liiga sageli ega liiga tuliselt. Tõenäoliselt olete väärtuslikum mureliku sõbrana kui vihase väitluspartnerina. Mida saab aga teha selle eest, kes jätkab ebatervislikku eluviisi või satub ratsionaliseerimiskaitsemehhanismi tõttu hätta?
Abi leidmine
Kuna kaitsemehhanismid moodustuvad alateadvuses, võib inimesel olla raske aktsepteerida, et nende ratsionaliseerimine pole loogiline seletus, see on müür tema ja tõe vahel. Mõnikord on vaja professionaalse terapeudi tööd, et keegi saaks aru, et ta kasutab üldse kaitsemehhanismi. Alles seejärel saab inimene tõele näkku vaadata ja mõista, et tema mõtteviis võimaldas tal endale või ümbritsevale kahju teha ja õppida paremaks saama.
Teie enda elus kasutatavate kaitsemehhanismide äratundmine võib olla keeruline, kuid kui mõni käesolevas artiklis kirjeldatud mõte või käitumine meenutab teid ennast, võite kasutada ratsionaliseerivat kaitsemehhanismi, mis võib takistada teil elada oma parima elu. Kaitsemehhanismi „väljalülitamine” võib olla keeruline ja väljapoole jääva maailma vastu astumine võib olla veelgi raskem. Te ei peaks seda siiski üksi tegema. Lisateabe saamiseks selle kohta, kuidas saate võrgus litsentseeritud nõustajaga ühendust võtta ja mis aitab teil lahendada võimalikke ratsionaliseerimise kaitsemehhanismide probleeme, külastage aadressi https://www.betterhelp.com/start.
Jaga Oma Sõpradega:
