Kuulsad psühholoogilised eksperimendid, mis kujundasid meie arusaama sellest valdkonnast

Ilma katsetamiseta ei teaksime inimmeele toimimisest peaaegu sama palju kui me. Need kuulsad psühholoogilised eksperimendid, nii ebaeetilised kui mõned tänapäeva standardites võivad olla, on meile palju õpetanud ja on siiski oluline osa distsipliini ajaloost. Kronoloogilises järjekorras arutatakse läbi kõigi aegade mõjukamaid katseid ja seda, miks nad on end oma positsioonil kindlustanud.

1920 - Väike Alberti eksperiment: klassikaline konditsioneerimine



Väikese Alberti juhtum näitas inimestel klassikalist tingimust ja emotsionaalseid reaktsioone saab õppida.



Allikas: rawpixel.com



Dr John B. Watson ja kraadiõppur Rosalie Rayneri nime all soovisid teha uuringu, et tõestada klassikalise tingimise olemasolu. Selle katse läbiviimiseks loetakse Albert B.-d imikut ideaalseks kandidaadiks, kuna ta ei näidanud üles hirmu ega nutnud. [1]

Eksperimendis püstitasid need kaks hüpoteesi, et looma hirmu saab tingida konkreetsete toimingute tegemisega.

Valge rott oli üks stiimuli pool, terasvarda aga teine. Esialgu ei ilmutanud Albert kõhklust, kui proovis valget rotti puudutada; kui ta seda tegi, lõi dr Watson baari, et tekitada valju heli, ehmatav Väike Albert.



455 ingli number

Aja jooksul muutus ta rotile esitades kartlikuks, kuid siis soovisid arstid teada saada, kas seda hirmu saab üle kanda.

Pärast lühikest vaheaega esitati Albertile muid esemeid ja loomi. Albert mängiks meeleldi klotsidega, mis näitab, et emotsionaalne ülekanne ei toimunud teiste ruumis olevate esemetega, kuid nii küülikute ja koertega kui ka elutute esemetega nagu vill ja kasukad silmitsi olles toimus negatiivne reaktsioon. [1]

Seetõttu näitab see kuulus psühholoogiline eksperiment, et mõistusega saab manipuleerida, et asju nautida ja karta. Alberti puhul tekkis tal karvaste esemete foobia. Isegi arstide jaoks oli eetilisi probleeme, kuid see andis mõista, miks võib tekkida hirm, eriti irratsionaalne. Ja vastupidi, see näitab, et inimesi saab ka nende eest ravida (st kognitiivne käitumisteraapia). Väidetavalt ei olnud Väike Albert tema hirmust taastunud ja elas kahjuks selle katse mõjudega.



1951 - Aschi katse: grupi vastavus

2112 inglinumbri tähendus

Aschi eksperiment, mis on nimetatud dr Solomon Aschi järgi, näitas, et sotsiaalse surve all olles võib nende vastuseid muuta, kui see joondub grupi teistega, hoolimata sellest, et neil on õige vastus.



Allikas: rawpixel.com



Swarthmore'i kolledžis viis Solomon Asch läbi uuringu, milles osaleks 50 meestudengit ja nägemiskatse. See eksam hõlmaks kolme erineva suurusega joont, sildiga A, B ja C ning valiks kõige pikema. [2]

Asch jätaks mõne õpilase kõrvale, välja arvatud ühe, ja tal oleks selle grupi jaoks eelnevalt kindlaks määratud vastus, kuid üks teadmatuseta isik valiks ilmselge vastuse.



Nendes 12 uuringus näitasid leiud, et umbes 75 protsenti osalenud naiivsetest isikutest vastavad rühma valele vastusele.

Lisaks oli kuus kontrollitud katset (kokku 18), millel olid ainult tegelikud osalejad. Eelvalitud vastust ei olnud ja kõik osalesid normaalselt. Nendes andis vale vastuse alla 1 protsendi. [2]

Põhikatsetes soovisid osalejad, kes vastasid meelsasti ja andsid vale vastuse, teistega sobida ega tahtnud, et neid negatiivselt vaadataks. Seda olukorda tuntakse kui normatiivset mõju. Peale mõtte, et tunnen end alandatuna, vastavad inimesed ka sellele, et tajuvad ülejäänud gruppi informeeritumana. Seda nimetatakse asjakohaselt informatiivseks mõjutamiseks.

Sellegipoolest näitas see katse rühmade jõudu ja seda, kuidas nad saavad teisi kergesti mõjutada. Ehkki see pole nii ebaeetiline kui eelmine klassikaline eksperiment, on seda katset siiski kritiseeritud.

Kuna Aschi eksperiment toimus 1950. aastatel, Ameerika Ühendriikides punase hirmu perioodil, on väidetud, et konformistlik mentaliteet oli juba olemas tollase kultuuri ja hirmu tõttu kommunistiks tembeldamise pärast. See aga tugevdab endiselt mõju, mida rühmad saavad üksikisikutele avaldada.

1971 - Stanfordi vangla eksperiment: sotsiaalsed rollid, võim ja vastavus

Stanfordi vanglaeksperiment oli nädala pikkune uuring, mis püüdis tabada, kuidas inimesed saavad rollidele vastata ja kasutada seda oma tajutud jõu tõttu teistele potentsiaalselt kahjustada.

Seda uuringut rahastas USA mereväeuuringute büroo ning selle viis läbi psühholoog dr Philip Zimbardo juhitud meeskond ja see toimus ülikoolilinnakus. Siin töötati välja väljamõeldud vangla ja 24 meestudengist koosnev rühm jagati vangideks ja valvuriteks.

3333 tähendab kaksikleeki

Allikas: rawpixel.com

Hoolimata sellest, et valvuritele anti korraldus vangidele viga teha, muutus katse üha rõhuvamaks ja simuleeris reaalseid vanglatingimusi.

Valvurid muutusid diktaatorlikeks ja olid julmad „kinnipeetavate“ suhtes ning väga kiiresti läksid asjad käest ära. Katse 2. päeval korraldasid mõned vangid mässu ja mõned muutusid nii ahastatuks, et lõpetasid katse varakult. [3] Vastupidiselt valvuritele hakkasid paljud vangid võimutegelastele alistuma ja leppisid vastumeelselt igasuguse väärkohtlemisega.

Isegi dr Zimbardo, kes jälgimise kaudu kõike jälgis, hakkas ennast tajuma pigem vanglaülema kui uurimistöö tegeva psühholoogina. Kui see aru sai, lõpetas ta katse ennetähtaegselt toimunud sündmuste tõttu.

Kogu protsess filmiti ja see katse on aastaid olnud pidevalt luubi all. Ehkki vägivald ei olnud lubatud, juhtus seda siiski ja Zimbardo enda sõnul oli valvuritel luba tekitada igavuse, pettumuse ja teatud määral ka hirmu kaudu rõhumist. Ta oli tahtnud tekitada jõuetuse tunde. [4]

Kuigi seda kohtuprotsessi on peetud ebaeetiliseks, annab see siiski ülevaate sotsiaalsetest rollidest ning jõud (ja selle puudumine) võib mõjutada inimese käitumist. Siiski on kahtluse alla seatud selle ulatus, kuivõrd seda tehakse, ja kogu katset on erinevatel põhjustel kritiseeritud ning peetud üldiselt halvasti läbiviiduks. [4]

Sellegipoolest on see oma tuntuse tõttu hõlpsasti üks kõigi aegade kuulsamaid psühholoogiakatseid ning seda on kohandatud mitme filmi jaoks ja see on psühholoogiaõpikute levinud aruteluteema.

1977 - haloefekti eksperiment: kognitiivne eelarvamus

Niipalju kui inimesed üritavad olla erapooletud, näitab haloefekt meile, et meie arusaamad teistest võivad nii teadlikult kui ka alateadlikult mõjutada meie otsuste tegemist.

mida tähendab 1155

Michigani ülikooli arstide Richard E. Nesbitti ja Timothy DeCamp Wilsoni juhatusel anti suurele kolledžite rühmale ülesandeks hinnata inglise keelt rääkivat meest väga raske Euroopa aktsendiga. Teda hinnatakse tema aktsendi, välimuse ja maneeride järgi.

Soojana ja sõbralikult olles hinnatakse neid jooni positiivselt, kuid kui ta käitub külmalt ja kaugelt, suhtuvad õpilased temasse negatiivselt.

Ainuüksi välimuse järgi kiitis 70 protsenti õpilastest heaks, kuidas ta välja nägi, kui ta soojalt käitus, kuid külmana ei nõustunud sama protsent inimesi tema välimust. Tulemused olid tema maneeride osas mõnevõrra sarnased, ehkki veidi vähem polariseerivad; reaktsioon tema aktsendile oli aga üsna huvitav. [5]

Kui õpetaja oli soe, jagunes 50-50, kuidas tema aktsent kõlas, kuid kui ta oli külm, leidis 80 protsenti õpilastest, et tema aktsent oli ärritav [5].

Seetõttu näitas see katse, et inimeste seosetuid omadusi hinnatakse selle järgi, kuidas nad neid tajuvad. Kognitiivne eelarvamus on igapäevane nähtus ja see mõjutab elu erinevaid aspekte, näiteks ostuotsuseid, seda, kuidas me oma lemmikspordimeeskondi valime ja isegi tööintervjuusid.

Täiuslikus maailmas oleksid inimesed erapooletud ja langetaksid ratsionaalseid otsuseid, kuid see uuring näitab, et inimesi saab kergesti mõjutada selle põhjal, kuidas nad asju tajuvad. Oma rolli tõttu, mis aitab meil mõista kognitiivset kallutatust, räägitakse järjepidevalt haloefektist ja see kuulsate psühholoogiliste katsete loetelu lõpetatakse.

Järeldus

Allikas: rawpixel.com

Iga proov ja uuring on sammhaaval aidanud paremini mõista meie aju toimimist. See on alati olnud paljude inimeste jaoks uudishimu ning ilma eksperimentide ja osalejate märkmete ja kogemusteta ei teaksime me nii palju kui täna.

ingli numbri 811 tähendus

Need kuulsad psühholoogilised eksperimendid on vaatamata mõnele küsitavaks, eriti eetika osas, läbinud ajaproovi ja nende roll valdkonna ajaloos on tugevnenud, sest nad on meile andnud ülevaate.

Loodetavasti on see artikkel olnud informatiivne ja psühholoogia kohta lisateabe saamiseks pakub BetterHelp.com lisaks kvalifitseeritud spetsialistide professionaalsele nõustamisteenusele ka suurt valikut selliseid artikleid.

Viited

  1. Watson, J. B. ja Watson, R. R. (1920). Tingimuslikud emotsionaalsed reaktsioonid. Lugemised üldises psühholoogias., 3 (1), 111–119. Doi: 10.1037 / 11352-020
  1. McLeod, S. (2018, 28. detsember). Saalomoni Asch - vastavuskatse. Laaditud 31. märtsil 2019 aadressilt https://www.simplypsychology.org/asch-conformity.html
  1. Britannica, T. E. (2017, 31. august). Stanfordi vangla eksperiment. Laaditud 31. märtsil 2019 aadressilt https://www.britannica.com/event/Stanford-Prison-Experiment
  1. Griggs, R. A. (2014). Stanfordi vangla eksperimendi kajastus sissejuhatavates psühholoogiaõpikutes. Psühholoogia õpetamine, 41 (3), 195–203. doi: 10.1177 / 0098628314537968
  1. Nisbett, R. E. ja Wilson, T. D. (1977). Halo efekt: tõendid kohtuotsuste teadvustamatuks muutmiseks. Journal of Personality and Social Psychology, 35 (4), 250–256. doi: 10.1037 // 0022-3514.35.4.250