Biheiviorism ja väike Alberti eksperiment
Ülevaade
Biheiviorism tugineb stiimuli ja reageerimise teaduslikule teooriale. See teooria on käitumise uurimisel süsteemne ja objektiivne. Biheiviorism on psühholoogiline koolkond, mille keskmes on eeldus, et kõik organismid reageerivad stiimulile ja õige stiimuli leidmine viib käitumise sügavamale mõistmisele.
Allikas: unsplash.com
Biheiviorism on psühholoogilise teooria, teadusliku meetodi ja filosoofia puistamise kombinatsioon. Varasemaid biheiviorismi jälgi võib leida seaduse ja mõju teooriast, mille Edward Thorndike eostas. Üheksateistkümnenda sajandi teisel poolel arendas Thorndike oma teooriat, kasutades tugevdamist konkreetse käitumise soodustamiseks.
Psüühikateadlased B. F. Skinner, Ivan Pavlov ja John B. Watson uurisid taas teooriaid, mis hõlmasid tugevdamist soovitud / konkreetse käitumise tekitamiseks. Kõik need psühholoogid lisasid oma teerajajate uuringute ja teooriatega arusaama inimkäitumisest. Skinner töötas ja arendas peamiselt oma radikaalse biheiviorismi ja operandi tingimise teooriat, Pavlov süvenes käitumise tugevdamisse, kasutades oma klassikalise konditsioneerimise teooriat, ja John B. Watson töötas välja metodoloogilise biheiviorismi teooria.
John B. Watson ja biheiviorism
John B. Watson asutas psühholoogilise kooli, mida nimetatakse biheiviorismiks. Watson kasutas biheiviorismi määratlemiseks ja uurimiseks teaduslikku teooriat ning just tema eksperimentaalne töö ja teooriad populariseerisid teadusmeetodeid psühholoogia uurimisel. Enne Watsoni peeti vaatlust usaldusväärseks viisiks psühholoogilise käitumise selgitamiseks ja mõistmiseks; pärast Watsoni sai normiks teaduslik meetod.
Kasutades oma metoodilist lähenemist loomade ja inimeste käitumise mõistmiseks, uuris Watson metoodiliste eksperimentide, laste kasvatamise, loomade käitumise ja reklaami kaudu (millele inimesed reageerivad ja miks). Watsoni tugev usk metoodiliste teaduslike meetodite tähtsusse aitas tal populariseerida oma biheivioristlikke vaateid. 1913. aastal raamatu „Psychological Review“ toimetajana pidas ta Columbia ülikoolis metodoloogilise biheiviorismi loengu ning see loeng aitas tema tööd ja teooriaid tutvustada tulevastele psühholoogidele.
Allikas: rawpixel.com
John B. Watsoni tööd ja tema panust psühholoogiasse metodoloogilise biheiviorismi arendamise kaudu tunnetatakse tänapäevalgi. Biheiviorism on ja selle välja pakutavad mõisted on aluseks paljudele psühholoogilistele lähenemisviisidele käitumisprobleemide ravimisel. Kognitiivne käitumisteraapia on üks sellistest ravimeetoditest, mille juured ulatuvad John Watsoni biheiviorismi koolkonda.
Biheiviorism ja väike Alberti eksperiment
John Watson ja tema 'väike Alberti eksperiment' olid esimesed omataolised ning see on endiselt vaieldav eksperiment. Lapse kasutamine psühholoogilises katses oli julge samm; Watson soovis järgida suuniseid, mida Pavlov koerte konditsioneerimiseks kasutas. Pavlov kasutas oma katsetes koera konditsioneerimiseks toitu; ta tingis koertele kella heli reageerimise; koeri 'konditsioneeriti', et seostada kellaheli toiduga. Iga kord, kui koerad kuulsid kella, hakkasid nad süljema, näidates, et neil on konditsioon oodata toitu kella kõlades.
Katse oli kontrollitud katse, mille käigus Watson soovis näidata, et imikutel on loomulik, kaasasündinud hirm valjude helide ees ja et ta saab kasutada lapsel tingimuslike reaktsioonide tekitamiseks tugevaid helisid. Watson uskus, et foobiad tekkisid välistest stiimulitest ja olid vastuseks reaktsioonile. Watson ja tema assistent, kraadiõppur Rosalie Rayner valisid üheksakuuse imiku ja viisid katsed läbi John Hopkinsi ülikoolis.
Watson ja Rayner nimetasid last tema tegeliku identiteedi kaitsmiseks Albertiks. Väikese Albertiga emotsionaalse konditsioneerimise loomiseks mõeldi välja katse. Emotsioon, mida Watson tahtis tingida, oli hirm ja kokku pandi katse ning katsest salvestati video. Watson uskus, et tema kontrollitud eksperiment tekitab soovitud hirmu tingimise, sest tema arvates kardavad lapsed valju helisid.
Katse
Esimesena kingiti väikesele Albertile valge rott, rott astus talle ligi ja puges tema ümber ja tema peale ning Albertil ei olnud hirmu märke, vaid leebe huvi roti vastu. Katse selles etapis kingiti Albertile, valgele küülikule, valgest koerale ja mõnedele maskidele muid valgeid esemeid. Albert ei näidanud mingit hirmu ning tundis huvi loomade ja maskide vastu.
Kui Albertile tutvustati kõiki objekte, on nad uuesti esitlenud, kuid seekord lõi Watson haamri ja toru abil kõva kolina. Suur müra ehmatas Alberti ära ja ta nuttis, seda korrati mitu korda, kõigepealt ese, seejärel vali heli. Mõne korra pärast nuttis Albert lihtsalt roti silmist, ei mingit tugevat müra, ainult roti silmist. Nutmise tingimuslik vastus kandus üle ka kõigile esemetele, mida ka temale tutvustati. See viis Watsoni uskuma, et ta on Albertis emotsionaalselt tinginud vastuse andnud.
Watson tundis, et ta on tõestanud oma hüpoteesi, et laps võib olla hirmule emotsionaalselt konditsioneeritud seotuse, tingimise kaudu. Kuigi eksperimenti peetakse tänapäevalgi emotsionaalse konditsioneerimise suurepärase näitena, on ridades teisitimõtlejaid. Mõned psühholoogid pole nõus, et väikesele Albertile oli sisendatud tingimuslik vastus.
Katse kriitikud
Väike Alberti eksperiment on psühholoogilises kogukonnas enamiku meelest kui üks parimatest emotsionaalse konditsioneerimise näidetest. On neid, kes seda seisukohta ei jaga; paljud nõustuvad, et sellise järelduse kindlakstegemiseks peab olema üle ühe katse ühe beebiga. Imikud on erineva iseloomuga, mõned on loomulikult hirmulikud, teised julged ja paljud ettevaatlikud võõraste esemete, inimeste ja helide suhtes. Need, kes pole nõus tingimuslikku vastust uskuma, ei pea paika kõigi imikute puhul, nagu Watson uskus.
Allikas: pexels.com
Kriitikutel on veel üks põhjus, miks nad Watsoni eksperimendiga nõus ei olnud. Mõned usuvad, et imik oli katsete ajal haige. Idee, et väike Albert oli katsete ajal haige, pärineb Alberti identiteedi uurimisest. Psühholoogid usuvad, et nad on jälile saanud tõelisele väikesele Albertile ja tegelik Albert oli Douglas Merritte. Douglas Merritt oli John Hopkinsi juures märja meditsiiniõe poeg.
Douglas Merritt sündis umbes samal ajal Albertiga ja tema ema töötas haiglas. Neid kahte põhjust nimetatakse sageli tõendiks, et Albert oli katsete ajal haige. Näib, et noorel Douglasel oli katsete ajal meningiit ja ta suri viis aastat hiljem hüdrotsefaalia (aju vesi) tõttu. Kui see vastab tõele, oli Douglas liiga haige, et teda ülimalt terve imiku tüüpilise näitena üleval pidada.
Mõne arvates kannatas Douglas katsete ajal hüdrotsefaalia tagajärgede all ning ta oli mütsi langemise ajal altid vahtima ja nutuhoogudesse murduma. Need, kes väidavad, et Albert on Douglas, usuvad samuti, et Watson teadis, et laps oli enne katse sooritamist haige ja nii teeb see katse pettuseks.
Järjekordne troonipretendent
Teised psühholoogid, kes uurivad veel üht võimalikku väikese Alberti identiteedi kandidaati, usuvad, et nad leidsid tõelise Alberti ja ta pole Douglas. William Barger on veel üks katse kandidaat. William Barger oli perekonnale ja sõpradele tuntud kui Albert; tema teist nime kasutati rohkem kui tema eesnimi. Kaasaegsed psühholoogid kasutavad selle katse teavet oma hüpoteesi ja teooriate kujundamiseks. Tänapäeval on ebaeetiline kasutada väikest last sellises psühholoogilises eksperimendis nagu Watsoni ja Rayneri välja mõeldud eksperiment.
ingel number 884
Allikas: pixabay.com
Kui laps oli Douglas Merritte, pole seda tüüpi konditsioneerimise pikaajaline mõju täielikult mõistetav. Haige lapse kasutamine tõstab ka Watsoni mainet. Kui Douglas on tõeline Albert, pole katse nii veenev, kui esmapilgul tundub. Hüdrotsefaalia on valus ja see võib kahjustada kognitiivseid võimeid. Spekuleeritakse, et Watson valis Douglase seetõttu, et ta oli haige, kuna Douglase seisundiga laps oleks algstaadiumis rahulik, kuid reageeriks kohinade saatel nutuga.
Raske on öelda, kui elujõulised on Watsoni katsete tulemused. William Bargeri pereliikmed ütlevad, et Williamil oli eluaegne hirm koerte ees, kuid muid tajutavaid foobiaid polnud. Douglase pereliikmed ütlevad, et tema hüdrotsefaal oli ilmne üheksa kuu pärast. Kui William Barger on tõeline Albert, on Watsoni välja pakutud tulemused kehtivad, kui Douglas on tõeline Albert, võib Watson olla pettuse teinud ja tema leid oleks igavesti kahtlane. Mõlemal poolel on tugevaid argumente ja väikese Alberti tegelikku identiteeti ei pruugi kunagi teada.
Biheiviorism ja kaasaegne psühholoogia
Tänapäeval kasutatakse biheiviorismi ettekirjutusi kaasaegses psühholoogias, et aidata inimestel soovimatust käitumisest ja mõtetest üle saada. Kognitiivne käitumisteraapia, käitumisteraapia ja kognitiivne teraapia on kõik psühholoogias kasutatavad ravimeetodid. Psühholoogid, terapeudid ja psühholoogianõustajad kasutavad neid võtteid patsientide ravimisel. Kaasaegne psühholoogia pakub neid raviviise paljudele patsientidele ja klientidele isegi veebis. Need tänapäevased edusammud psühholoogias võlgnevad midagi väikesele Albertile ja dr Watsonile.
Jaga Oma Sõpradega:
