Mis on usaldusväärsuse psühholoogia
Psühholoogia maailm areneb pidevalt, kuna uuringud võimaldavad paremini mõista, kuidas meie meel töötab. Lisaks mõistab psühholoogia valdkond paremini erinevaid protsesse, mis toimuvad, kui tegeleme erinevate sündmustega emotsionaalsel, vaimsel ja füüsilisel tasandil. Siiski on olemas standardid, mille eesmärk on säilitada teadusuuringute järjepidevus.
Allikas: en.wikipedia.org
Termin usaldusväärsus, kui see viitab psühholoogilistele uuringutele, on suunatud uurimuse või mõõtmistesti järjepidevusele. Mõelge sellele niimoodi, kui kaalute midagi erineval skaalal, võiksite eeldada, et saate iga kord põhimõtteliselt samad tulemused. Kui skaala annaks iga kord sama kaalu kaaludes erineva tulemuse, oleks see sisuliselt kasutu.
Igasugused mõõteseadmed oleksid sisuliselt kasutud, kui neid mõõdetaks iga kord erinevalt. See ei oleks usaldusväärne mõõteseade. Sama lugu on psühholoogia uurimistulemustega. Kui uurimisuuringu tulemusi saab järjepidevalt korrata, siis võib neid pidada usaldusväärseteks. Kas uuringut uuesti tehes on tulemused ühesugused või ühtsed? Usaldusväärsuse määra hindamiseks võib kasutada korrelatsioonikordajat, nii et testil peaks olema kõrge positiivne korrelatsioon, et seda usaldusväärseks pidada.
Kuna olukorrad muutuvad ja üksikisikud ei ole alati ühesugused, siis uuringuid korratakse, mis võib tulemusi mõjutada. Tugev positiivne seos tulemuste vahel on siiski hea näide testi või uuringu usaldusväärsusest.
Usaldusväärsuse erinevad tüübid
Psühholoogias on usaldusväärsuse kahte vormi: sisemine ja väline. Mõlemad on vajalikud uurimistesti tõelise usaldusväärsuse väljaselgitamiseks. Esiteks alustame sisemisest usaldusväärsusest ja selle tähendusest.
Sisemist usaldusväärsust kasutatakse tulemuste järjepidevuse hindamiseks katse enda erinevate elementide vahel. Põhimõtteliselt on see see, kuivõrd meede on omaette järjepidev.
Väline usaldusväärsus on see, mil määral varieerub meede kasutuse lõikes. Seetõttu võimaldavad need kaks aspekti mõista testi enda usaldusväärsust, alates selle komponentidest kuni selle võrdluseni erinevate üksuste testimisel.
Allikas: suntenglobal.com
1011 ingli number
Usaldusväärsuse hindamise meetodid
Testi usaldusväärsuse hindamiseks kasutatakse mitmeid meetodeid. Esimene neist on seotud sisemise töökindlusega ja seda tuntakse poolte jagamise meetodina. Selle meetodi abil hinnatakse testi sisemist järjepidevust. See mõõdab seda, kuivõrd kõik katseosad panustavad mõõdetavasse võrdselt.
Sageli saate võrrelda testi ühe poole tulemusi teise poolega. Seda saate teha lihtsalt jagades testi esimeseks ja teiseks pooleks või kasutades paaritu ja paarismeetodit. Asi on selles, et testi mõlemast poolest peaksite saama sarnaseid tulemusi.
Kui teil on test, mis ei ole enam nii usaldusväärne, võib split-half meetodi abil saada kindlaks, kus test on nõrk, ja tugevama usaldusväärsusteguri loomiseks saab metoodikat täiustada.
Allikas: en.wikipedia.org
Paralleelsete vormide usaldusväärsus hindab erinevaid küsimusi ja küsimuste komplekte, mis püüavad hinnata sama konstruktsiooni. Seda tüüpi hindamist saab teha koos teiste meetoditega, näiteks poolte jagamine. Näiteks on teadlasel suur hulk küsimusi ja ta jagab need pooleks, seejärel haldab need juhuslikult poolele valimist. Riiklike testide väljatöötamisel kasutatakse valimiga mõlemat testi ja valitakse see, mille tulemused on kõige ühtlasemad. Sageli kasutatakse teist originaali võimaliku varukoopiana.
Teine võimalus mis tahes uuringu usaldusväärsuse testimiseks on test-test. Selle meetodi abil hinnatakse välist järjepidevust ja mõõdetakse testi stabiilsust ajas. Seda meetodit kasutav tüüpiline hindamine võib hõlmata osalejatele sama testi andmist kahel erineval ajal. Kui tulemused on mõlemal korral sarnased, on tõenäoline, et väline usaldusväärsus on tõestatud.
Test-retest meetodiga töötamisel võib tulemuste saamine olla keeruline, kuna kahe hindamise vahel võib olla pikk periood. See on reaalsus. Võib juhtuda, et kui proovite liiga kiiresti uuesti, siis võivad osalejad lõpuks meelde jätta viimase testi teavet, mis võib lõpuks anda teile kallutatud tulemusi.
Kui litsentseeritud terapeut või sertifitseeritud nõustaja uurib kliendi võimaliku ravimeetodi kohta käivaid uuringuid, uurivad nad tulemuste usaldusväärsust ja uuringu erinevaid aspekte, et teha kindlaks, kas see sobib nende kliendi jaoks hästi. Kuid teadusuuringute elujõulisuse kindlakstegemisel tuleb arvestada mitte ainult usaldusväärsusega.
Mis on kehtivus?
Kooskõlas usaldusväärsusega on vaja ka uuringu või uuringu kehtivust, mis on seotud uurimistöö usaldusväärsuse või usaldusväärsusega. Sisuliselt uurite, kas uurimistulemused on ehtsad ja kas muutujate vahel on kehtiv seos, mis võib viia usaldusväärse järelduseni.
Tuleb märkida, et kehtivuse aspektides võivad erinevad meetodid erineda. Mida struktureeritum ja kontrollitum eksperiment on, seda suurem on sisemine kehtivus. Kuid sama struktuur ja juhtimine võiksid anda sellele palju madalama välise kehtivuse skoori.
Vaatlusalused uuringud on seevastu tõenäoliselt suuremad välise kehtivuse tõttu, kuna neil on reaalmaailma muutujaid. Sellegipoolest tähendavad need reaalmaailma muutujad, et on mitu kontrollimatut muutujat, mis loovad madala sisemise kehtivuse skoori. Lihtsamalt öeldes, kui teil on nii palju kontrollimatuid muutujaid, ei saa te olla kindel, millised muutujad mõjutavad käitumist, mida te oma subjektides jälgite.
Allikas: korbedpsych.com
Kaks kehtivuse aspekti
Nagu usaldusväärsuse puhul, on kehtivusel kaks vormi. Esimene neist on sisemine kehtivus ja sarnaselt usaldusväärsusega on ka sisemine aspekt suunatud vahenditele ja protseduuridele, et teha kindlaks, kas need mõõdavad seda, mida nad peavad mõõtma.
Mõelge uuringule, milles püütakse mõõta stressi. Osalejatele võidakse näidata fotosid erinevatest sõjategevustest ja pärast testi võib neilt küsida, kuidas pildid neid tundma panid. Kui nad vastavad, et tundsid end häirituna või stressis, siis on tõsi, et fotod on stressitootjad.
Väline kehtivus seevastu on tulemused midagi, mida saab üldistada ka pärast esialgset uuringut. Põhimõtteliselt peab see kehtima neile, kes ei pruugi olla uuringu enda valimis. Üks näide võiks olla uurimine, mis on suunatud parimate õppemeetodite kindlakstegemisele, näiteks punnitamine versus õppimine aja jooksul. Lõppkokkuvõttes oleks test vaja rakendada mitmele katsealusele ning laieneda uurimistöö enda esialgsest valimist kaugemale.
Mõned kehtivuse kontrollimiseks saadaval olevad testid hõlmavad kahte kategooriat: sisu ja kriteeriumidega seotud kategooriad. Sisulist saab määrata näotesti abil, mis esitab küsimuse: 'Kas näib, et test testib seda, mida selle eesmärk on testida?' Teine võimalus on konstrukti kehtivuse test, mis küsib: 'Kas test on seotud teoreetiliste mõistetega?'
Kriteeriumidega seotud kehtivuse testimisel testite seost teiste meetmetega. Kriteeriumidega seotud testimise esimene aspekt on samaaegne kehtivus, mis küsib: 'Kas see on seotud olemasoleva sarnase meetmega?' Teiseks küsib kriteeriumidega seotud testide ennustav kehtivus: 'Kas test ennustab hilisemat toimivust seotud kriteeriumil?'
Milline on seos usaldusväärsuse ja kehtivuse vahel?
Kui andmed kehtivad, peavad need olema ka usaldusväärsed. Kui testi tulemused on iga kord, kui osalejad testi sooritavad, on pööraselt erinevad, siis on ebatõenäoline, et test midagi ennustaks. Isegi kui test on usaldusväärne, ei tähenda see automaatselt selle kehtivust. Näitena ei kasutaks me kellegi tugevuse mõõtmist intelligentsuse mõõdupuuna. Need kaks ei ole omavahel seotud ega loo kehtivat järeldust.
Allikas: rdsme.ruhr-uni-bochum.de
Kui teil on kehtiv test, on usaldusväärsus vajalik kehtivuse tingimus, kuid ainult see ei ole piisav põhjus testi kehtivaks nimetamiseks. Miks on kehtivus nii oluline? Kuna uurimiskogum on üles ehitatud, tõestatakse selle kehtivust testi ja käitumise vahel, mida see on mõeldud mõõtma. Kehtiv test tagab ka selle, et tulemused kajastavad täpselt hinnatavat mõõdet.
Allikas: en.wikipedia.org
Lõpuks, kui teete koostööd litsentseeritud terapeudi või sertifitseeritud nõustajaga, on nad keskendunud uuringute jälgimisele ja kõige usaldusväärsema ja kehtivama teabe leidmisele, mida nende klientide abistamiseks kasutada. Uuringud, mis pole neid katseid läbinud, ei ole tõenäoliselt täpne mudel, mida saab raviprotsessis kasutada.
Kui otsite litsentseeritud terapeudi, kes aitab teil konkreetse probleemi lahendada, võib Betterhelpiga töötamine aidata teil ühendust võtta just teile sobiva veebiterapeudiga.
Jaga Oma Sõpradega:
