Mis on süü omaksvõtt?

Süüdi tunnistamine on seaduslik määratletud kui kuriteos süüdistatava avaldust, et ta pani kuriteo toime. Paljudel juhtudel on väide täpne, kuid on olnud ka muid juhtumeid, kus süü tunnistamist on hiljem juhtumi lõpetamise või kellegi süüdi tundmise nimel sunnitud või muul viisil manipuleeritud. Teistes olukordades on inimesed valetanud kuriteo toimepanemise eest, et kaitsta tõelist süüdlast või vähemalt inimest, keda nad peavad tõeliseks süüdlaseks.

Stress kohtuprotsessis

Kui teid või teie lähedast süüdistatakse kuriteos, võib kõigi teie emotsioonide töötlemine olla keeruline. Võib olla isegi raske teada saada, millised on teie emotsioonid, kuna need muutuvad iga avaneva sündmusega. Siin räägime süü omaksvõtmisest ja sellest, mida see võib tähendada või mitte tähendada. Samuti käsitleme, kuidas saaksite vajadusel abi oma emotsioonide töötlemisel.

1919. aasta kaksikleegi tähendus

Allikas: pexels.com

Ülevaade valedest ülestunnistustest

Täiuslikus maailmas oleks süü tunnistamine mõistlik, kindel ja lollikindel. Piisab, kui öelda, et maailm pole kaugeltki täiuslik. Isikud, kes tunnistavad end kuriteos süüdi, ei räägi alati tõtt. Psühholoogia täna süüvib erinevatesse teguritesse, mis valetunnistustele kaasa aitavad. Nad arutavad, millised isikud on kõige tõenäolisemad ja kõige haavatavamad, kui on vaja süüd tunnistada valesti.

Inimesed, kellel on madal intelligentsus, inimestele meeldivad kalduvused või vaimse tervise probleemid, teevad tõenäolisemalt valetunnistusi. Suurem tõenäosus on seotud nende inimeste nõrgema vastupanuga autoriteedile, eriti stressirohketes olukordades. Pealegi ei pruugi mõned neist isikutest mõista neile esitatavate süüdistuste tõsidust ja kuriteo tunnistamise tagajärgi.

Kui õiguskaitseorganid usuvad, et kahtlustatav sooritas kuriteo, kasutavad nad sageli ülestunnistuse kogumiseks strateegiaid. Nende hulgas võib oletada, et kahtlusalune oli antagoniseeritud või tegi muul viisil süütu vea. Ametivõimud võivad pealegi soovitada, et kahtlustatav tuletaks sündmusi valesti meelde või et olemasolevad tõendid oleksid vastuolus nende arvelduskontoga. Mõned kõige intensiivsemad juriidilised ülekuulamised on kestnud kauem kui 24 tundi. Praktiliselt kõigil on punkt, kus nad lihtsalt enam ei jaksa.

Vale süüdi tunnistamine on ohtlik ja problemaatiline. Nad ei pane mitte ainult süütut inimest trellide taha, vaid ka sunnitud süütunnistus lubab tõelisel süüdlasel pääseda ja seadusi rikkuda. Spetsialistid on hoiatanud äärmuslike ülekuulamistehnikate kahjulike mõjude eest. Nii masendav kui see võib olla korrakaitseametnikele, kes usuvad tõepoolest, et neil on süüdlane, kui ülestunnistust ei toimu, teevad valed ülestunnistused asja ainult hullemaks.

Miranda õiguste tähtsus

Juriidilises mõttes peetakse süü tunnistamist sisuliselt tunnustuseks kohaldatavas kuriteos. Seega, kui inimene tunnistab, seisab ta kuriteo tagajärgede ees. Kuid selleks, et kohtus vastu pidada, tuleb süüd tunnistada õigetes tingimustes. Nagu selgitas Justipedia, üksikisikutel on lubatud tunnistada õiguskaitseametnikele või kohtule süüd.

Allikas: freepik.com

Siiski on üks kriitiline tegur, mis võib kõike muuta: Miranda õiguste lugemine. Korrakaitseametnikud, kes unustavad arestitavatele Miranda õiguste lugemist, ei saa kohtus süü tõendamist tõendina esitada. Seaduse järgi on igal inimesel õigus tema arreteerimisel Miranda õigusi lugeda.

Praktiliselt kõik on kuulnud Miranda õigustest, mille hulka kuulub õigus vaikida, õige to advokaat jne. Nende õiguste lugemise ajal selgitavad korrakaitseametnikud ka, et „kõike, mida ütlete, saab ja loetakse kohtus”. Miranda õigused eksisteerivad selleks, et inimesi teavitataks oma seaduslikest õigustest vahi alla võtmisel.

ingel number 911

Süü tunnistamine pärast fakti

Mõeldes süü omaksvõtmisele, kujutame tavaliselt ette, et ülestunnistus toimub enne kohtuprotsessi toimumist. Paljudel juhtudel on pärast menetlust toimuvad ülestunnistused kasutud. Selle põhjuseks on seadus, mida nimetatakse kahekordseks ohuks, selgitab NBC uudised. Topeltohtu mandaat ei võimalda isikut kuriteo väidetava toimepanemise eest rohkem kui ühe korra üle mõista. See tähendab, et isegi kui inimene on juriidiliselt süütu ja seejärel hiljem oma seaduserikkumist tunnistab või isegi uhkeldab, ei saa sellega palju teha.

Tänaseni on topeltohtu teemal palju arutelusid ja seda, kas seda õpetust tuleks säilitada või see kaotada. Nagu san edasi Arutelu, ctopeltohtu all olevad rituaalid on seadust nimetanud 'aegunuks', öeldes, et ajad on muutunud ja protsessi käigus võivad hiljem ilmneda veenvad tõendid, mis tõendavad varem vabastatud isiku süüd. Seevastu topeltohtu toetavad inimesed väidavad, et selle kaotamine võib kaasa tuua tunnistajate ütluste sundimise ja anda muul viisil vabaduse süütute inimeste süüks tunnistamiseks kuritegudes, mida nad ei ole toime pannud.

1244 inglinumbri tähendus

Süüdi tahtmatu vastuvõtt

Tunnistused kuritegudes võivad avalduda mitmel kujul. Näiteks t rollTehnoloogia on tänapäeva maailmas pakkunud võimalust sotsiaalmeedias kuritegusid tunnistavatele inimestele õiguslike tagajärgedega silmitsi seista, selgitab CNN.

Allikas: freepik.com

Üllataval kombel ei saa paljud aru, et sotsiaalmeedias tehtud postitusi saab juriidiliselt tõlgendada kui süü tunnistamist. Selle teadmatuse põhjuseks võib pidada asjaolu, et praktiliselt iga isikliku elu detaili jagamisest on saanud sotsiaalmeediakultuuri osa. Enamasti on see harjumus parimal juhul kahjutu ja halvimal juhul tüütu. Kui aga seadusi on rikutud, võib süüdlase leidmine olla sama lihtne kui tema sotsiaalmeedia lehel sirvimines. Veebipostitused ei tundu olevat suurem asi, kuid neil võivad olla reaalsed tagajärjed.

Lisaks on ebatõenäoline, et teabe veebis postitamine ja hilisem kustutamine säästab inimesi õiguslike tagajärgede eest. Selle põhjuseks on asjaolu, et korrakaitsjatel on õigus sotsiaalmeediaväljaandeid välja kutsuda, et kustutatud postitusi ja sisu üle anda. Alumine rida: kui midagi on seal väljas, siis on see ka väljas. Internet on igavesti.

Noored pakuvad süütundeid sotsiaalmeedia kaudu kõige tõenäolisemalt. Seda seetõttu, et nooremad inimesed ei pruugi veebipostituste tagajärgedest vähem teadlikud kui vanemad kolleegid. Pealegi ei pruugi nooremad inimesed aru saada, et kustutatud postitustele pääseb juurde õigete tööriistadega.

Edasi liikuma

Kohtumenetluse läbimine või selle läbimine võib olla stressi tekitav. Tõenäoliselt tunnete kohtuotsust oodates ärevust. Terapeudiga rääkimine aitab teil neid emotsioone tervislikult ja produktiivselt töödelda. BetterHelp võib teid ühendada tuhandete litsentseeritud professionaalsete terapeutidega. Lisateavet selle kohta, kuidas veebiteraapia võib teid või teie lähedast aidata, lugege järgmisi BetterHelp nõustajate ülevaateid.

Allikas: pexels.com

Nõustaja ülevaated

'Rebecca on aidanud mul rääkida väga isiklikest asjadest, mille olen aastaid kõrvale tõrjunud, seda tehes olen avanenud ja mul on olnud arusaamu varasematest kogemustest ning see on minult süütunde eemaldanud.'

'Tore on Loriga veebis kohtuda ja ta aitas mul olukorda mõtestada, kuhu sattusin. Ta aitas mul toimuvat määratleda ja peatas vahetu süütunde ja kaotuse tunde. '

Viimane sõna

unistus alligaatorist

Seaduse rikkumisel võivad olla tõsised ja mõnikord ka elukestvad tagajärjed. Pealegi pole isiku tunnistamine kuriteos ametlikuks süüdistamiseks ja süüdimõistmiseks alati vajalik. Parim tegutsemisviis on muidugi kõigepealt hoidumine kuritegude toimepanemisest. Sõltumata sellest, mida kogete, saate siiski õigete tööriistade ja väikese abiga edasi liikuda. Võtke esimene samm täna.

Jaga Oma Sõpradega: