Teie jaoks sobiva moraalimääratluse leidmine
'Tarkus, kaastunne ja julgus on meeste kolm üldtunnustatud moraalset omadust. ” - Konfucius
mida tähendab number 24
'Põrgu kuumim koht on reserveeritud neile, kes jäävad suure moraalse konflikti ajal neutraalseks.' -Martin Luther King Jr.
'Moraalne tipptase tekib harjumuse tagajärjel.' -Aristotle
Mis on moraal?
Allikas: pexels.com
Pole tähtis, kellega te räägite, tundub, et tal on erinev määratlus.
Mõni annab teile moraali sünonüümi, mis hõlmab ideid nagu headus ja teistest hoolimine. Teised defineerivad moraali kui reeglitest kinnipidamist ja autoriteetide austamist. Ja ikkagi ütlevad teised, et ainus moraal on nende huvide edendamine, auhindade otsimine ja tagajärgede vältimine.
Kas kõigil neil inimestel on õigus? Kuidas saavad nii paljud inimesed pöörduda moraali kui ülima autoriteedi poole, kuidas me peaksime käituma, kui on nii palju erinevaid määratlusi?
Mida moraal üldse tähendab?
Sageli satume lahkarvamustesse, isegi tulistesse vaidlustesse, moraalselt hea ja õige tegutsemise üle antud olukorras. Poliitilised vaidlused võivad muutuda ägedaks, sest kumbki pool usub kirglikult, et tema seisukoht on moraalselt parem. Näiteks võib üks inimene öelda, et abort on moraalselt taunitav igal juhul; teine võib öelda, et on olukordi, kus muud moraalsed probleemid muudavad selle vabandatavaks või isegi vajalikuks tegevuseks. Mõned nõuavad, et surmanuhtlus on vägivallakuritegude ainus õige ja õiglane tagajärg; teised nõuavad, et teise inimese tapmine on asjaolust olenemata äärmiselt ebamoraalne. Ja küsimuse mõlemad pooled seisavad oma moraalimääratluse juures.
Siiski on ka mõned spetsiifilised väärtused ja ideaalid, milles me kõik võime kokku leppida, et need on moraalsed: sellised väärtused nagu ausus, lahkus ja puhtus.
Nii palju sarnasusi olles, kuidas me saame kinni nii kibedatest erimeelsustest, mis on moraal?
Vastused on keerulised, kuid üks on selge: moraali määratlemine on oluline. Me kasutame moraali definitsioone juhtpõhimõttena, et teha otsuseid selle kohta, kuidas me keerulistes olukordades käitume. Ja oluline pole lihtsalt määratleda meie moraal, vaid mõista, kust see määratlus pärineb ja miks me seda kasutame.
Esiteks väärib märkimist, et paljud meie erinevused tulenevad sellest, et moraali on erinevaid.
Erinevad vaated moraalile
Kirjeldav vs. Normatiivne
Allikas: pexels.com
Filosoofidel ja moraaliteoreetikutel on moraalist mõtlemiseks kaks eraldi viisi.
Üks neist onkirjeldav.Selles mõttes arutatakse moraali konkreetse ühiskonna või kultuuri eetikakoodeksi suhtes, võrreldes teistega. Näiteks võtavad nad Pennsylvania amishi kogukondades omaks lihtsuse, loodusega harmoonia ja maailmast eraldatuse väärtused. Nendest väärtustest rääkides ei väida me, et need on moraalinormid, mida kõik teised peaksid järgima; kirjeldame lihtsalt konkreetse rühma eetikakoodeksit, kui see on seotud teistega.
Teine viis moraalist mõelda onnormatiivne.Selles kontekstis anname konkreetseid soovitusi moraalse käitumise kohta. Näiteks kui kuulutate, et varastamine on mingil juhul vale, esitate moraali kohta normatiivse avalduse.
unistused kilpkonnadest
Neid erinevaid moraalimõtlemise viise saab kasutada erinevates olukordades. Kuid need viitavad ka meie moraalse käitumise seisukohtade teravale lõhele. Kas moraal muutub sõltuvalt rühmast või ühiskonnast, kuhu kuulume? Või on olemas kogum moraali aluspõhimõtteid, mis on kogu inimkogemuse aluseks?
Teie arvamus sellel küsimusel mõjutab tohutult teie moraali määratlust.
Absoluutne moraal
Kui olete moraalne absolutist, siis on teie moraalinormid fikseeritud ja paindumatud. Te tegutsete seaduste või põhimõtete alusel, mida ei saa olukorrale vastavaks muuta. Kui te seda seisukohta pooldate, võite väita, et seks enne abielu on alati vale, isegi kui kaks asjaosalist inimest üksteist siiralt armastavad ja teineteisele pühenduvad. Piibli õpetustes esitatud kristlik eetika on ilmselt parim näide moraalsest absolutismist meie kaasaegses maailmas.
Moraalse absolutismi eeliseks on see, et see ületab subjektiivseid emotsioone või kohalikku kultuuri. See pakub selget ja kindlat moraalsete väärtuste komplekti, mis peab hästi vastu olukordades, kus emotsioonid või teiste arvamused võivad meie hinnangut hägustada.
Kuid mõnes mõttes pole moraalne absolutism lihtsalt väga praktiline. Selles ei arvestata konteksti ega üksikuid olukordi ega tundeid. Mõni võib küsida, kas selline inimlike emotsioonide ja erandlike asjaolude täielik eiramine on üldse moraalne.
Universaalne moraal
Allikas: rawpixel.com
See vaade sarnaneb absoluutse moraaliga, kuid vähem äärmuslik. Moraalsed universalistid usuvad, et kõigil inimestel on ühine moraalikomplekt, mis ületab kultuurilisi või ühiskondlikke rühmi. See moraalikomplekt sisaldab ausust ja vastupanu teiste kahjustamisele. Selle asemel, et seadused või religioon kehtestaksid meile eetikakoodeksi, eksisteerib meie moraal osana meie inimloomusest. Meil on kaasasündinud moraalsüsteem, mille juurde saab jõuda või mille saab avastada arutluse kaudu.
pesukaru tähenduse nägemine
Kui olete moraalne universalist, võite öelda, et „juhuslike heade tegude” sooritamine või „ettemaksmine” on osa meie kui inimeste moraalsest kohustusest.
Nagu moraalsel absolutismil, on ka universaalse moraali uskumise eeliseks pakkuda selget eetikakoodeksit, mis võib ületada individuaalseid kontekste või olukordi. Samuti pole see nii jäik kui moraalne absolutism, pakkudes võimalust kaaluda teiste emotsioone või individuaalset olukorda.
Sellel seisukohal on siiski mõned potentsiaalsed puudused. Kui iga inimese inimolemus on nii erinev, on raske pöörduda meie inimolemuse kui moraalse käitumise autoriteedi poole. Näiteks võib üks inimene kindlalt tunda, et valitsustele abi pakkumine vaestele on osa meie universaalsest moraalist; aga teine võib sama tugevalt tunda, et pole. Sellised erimeelsused võivad tekitada probleeme, kui kasutame inimkonna universaalset olemust eetikakoodeksi allikana, mis kehtib kõigile kõigile.
Suhteline moraal
Selles vaates puudub absoluutne ega universaalne moraalne eetikakoodeks. Selle asemel põhineb meie moraali määratlus üksnes isiklikel asjaoludel, nagu kultuur, kogukond ja kasvatus.
Moraalse relativisti sõnul on abielurikkumine vale ainult siis, kui see rikub sõnaselgelt selle grupi usulist või sotsiaalset eetikakoodeksit, kellega samastute. Seetõttu on abielurikkumine vale neile, kes tunnistavad end kristlasteks; siiski on moraalselt vastuvõetav, et väljaspool seda gruppi olijad lepivad avatud abieluga seni, kuni kõik asjaosalised on nõus, et see on korras.
ingli numbri 1101 tähendus
Moraalse suhtelisuse suurim eelis on selle paindlikkus. Relativistlik eetikakoodeks võimaldab teil säilitada tundeid ja suhteid ning hoida endiselt oma moraali puutumatuna, kuna seda saab olukordadele nii hõlpsasti kohandada.
Moraalse suhtelisuse suur puudus on ebaselgus konkreetsetes küsimustes. Moraalsel relativistil on peaaegu võimatu teha avaldusi õige või kõlbelise käitumise kohta, kuna see sõltub nii kontekstist. Halvimal juhul ähvardab relativism kogu moraali mõiste täielikult lahustada, sest nii suure halli ala ja ebaselguse keskel on raske luua jätkusuutlikku moraalikoodeksit.
Nagu näete, on moraali mis tahes määratlemisel eeliseid ja puudusi. Kuidas siis otsustada, kas olete absolutist, universalist või relativist?
Tuleb välja, et suure osa sellest otsusest on meie jaoks teinud meie olud.
Mõjud
Allikas: rawpixel.com
Mis kujundab meie vaadet moraalile?
Selgub, et meie kogukonnal on tohutu roll meie moraali kontseptsiooni määratlemisel. Aastate jooksul on läbi viidud üsna palju uuringuid, mis näitavad, kuidas sõduritel oli mugavam vägivallateod toime panna tänu sellele, et nad järgisid oma 'vendade rühma' teisi sõdureid. Seda uurimust on kasutatud selleks, et selgitada, kuidas oli nii palju natsi-Saksamaa inimesi kokku leppinud, et mõrvata holokausti ajal miljoneid juudi inimesi.
Kui rühm sõdureid suudab teie moraali mõjutada, kujutage ette, kuidas teid võivad mõjutada teised rühmad, näiteks teie pere, kirik, klassikaaslased või töökaaslased.
unistuste tähenduse tagaajamine
Mida rohkem aega nendes kogukondades veedate, seda rohkem võtate omaks nende moraali.
Kui moraali definitsioonid on vastuolus
Kas teate neid moraalseid dilemmasid, mida saab jagada kui lõbusat tundmaõppimise mängu? Need annavad teile mõtlemiseks karmid küsimused, näiteks ohverdada väheste elu paljude päästmiseks, kui olete lekkinud päästepaadis või kui teid süüdistatakse kontrollimatu trolli surmava käigu muutmises. Kuigi need on ainult teoreetilised, esitab tegelik elu meile kogu aeg piinavaid moraalidilemmasid. Kõiksugustes küsimustes tekivad teravad lahkarvamused. Kas rahvas on kohustatud hoolitsema pagulaste eest oma rahva eest hoolitsemise arvelt? Kas kodanikud peaksid seaduse tähega siduma ka siis, kui need seadused on ebaõiglased? Kas ärimehed peaksid olema sunnitud osutama teenust kellelegi, kelle seisukohti nad ei toeta?
Kui mängib nii palju moraali määratlevaid tegureid, võib olla võimatu leida kõigile sobivat moraalitähendust. Ehkki võime kokku leppida mõnes põhitõdes, jäävad moraali peenemad aspektid raskesti mõistetavaks ja vaieldavaks.
Kui rääkida moraali määratlusest, siis võib-olla on parim nõuanne lihtsalt nõustumine mittenõustumisega.
Kui vajate moraali definitsiooni välja selgitamiseks abi, pöörduge meie koolitatud terapeutide poole aadressil BetterHelp.
Jaga Oma Sõpradega:
