Kas vaatleja kallutatus võib tekitada probleeme teiste inimestega suheldes?

Allikas: rawpixel.com



Ükskõik kui objektiivsed me end arvaksime, kanname endas vähemalt mõnda kallutatust. Paljud neist eelarvamustest on õppinud ja aitavad meil otseteid teha, et otsustada, mis meile meeldiks ja mis mitte; näiteks teatud toitude eelistamine teiste suhtes, vastumeelsus kõrbealade vastu või meie valikud muusikas.



Eelarvamuste viga

Paljud meie eelarvamused on nii peened ja nii sügavalt integreeritud, et me ei tunnista, et need olemas on. Paljud neist on seotud stereotüüpsete mõtetega teistest rassidest, religioonist või vastassoost. Vaatleja kallutatuse definitsiooni kohaselt võib see tuua tõsiseid tagajärgi teadlasele, kes juba enne tegelikku uuringut vaimselt järeldusi valmistab.



Eelnevalt kujundatud arvamuse tõttu vastavad tema tähelepanekud loomulikult tema ootustele. Selle parim näide oli psühholoog Cyril Burt (3. märts 1883 - 10. oktoober 1971), kes on tuntud oma töö poolest päriliku IQ-ga. Ta uskus, et madala majandusliku seisundiga lastel on intelligentsus kõige tõenäolisemalt madalam kui neil, kellel on kõrgem majanduslik seisund. Suur osa tema statistilistest töödest, mis hõlmasid juhtumianalüüse ja IQ testimise tulemusi, lükati hiljem vaatleja erapoolikusena kõrvale, kuid tema mõju haridussüsteemile oli piisavalt suur, et Inglismaa saaks kogu 1960ndate aastate jooksul eraldada majandusklasse, kusjuures ülemine ja keskmine klassi lapsed, kes käivad soodsamates koolides, ja madalama klassi lapsed, kes on vähem ihaldusväärsed.

rorschachi inkblot testi psühholoogia määratlus

Allikas: pixabay.com



Üks suurimaid vaatlejate eelarvamusi on soolises koosluses. Tavaliselt on meil ettekujutused meeste ja naiste võimete erinevustest. Meie tähelepanekud võivad öelda, et heegeldaval mehel on tugev naiselik külg, mitte et ta peaks heegeldama sõrmedega lõdvestavat. Samamoodi võib teadlane, kelle arvates tüdrukud on matemaatikast vähem võimelised aru saama, kui poisid, keskenduda rohkem sellele, kui hästi poistel läheb ja vähem edukatele tüdrukutele. Ta võib põhjendada tüdruku matemaatiliste oskuste omadusi, öeldes, et ta pidi matemaatika lahenduste leidmiseks rohkem õppima ja võtma rohkem aega kui poisid.

Näitleja-vaatleja kallutatus

Kui isegi teadlaste kallutatus heidab nende teaduslike uuringute järeldused, viskavad meie igapäevaelu näitleja-vaatleja kallutused täieliku reaalsuskõvera. Näitleja-vaatlejana kõigutab meid nii käitumine kui ka meie teod. Ootame teiste inimeste tegusid, mis ei vasta meie omadele. Kui keegi hilineb kohtumisele, võime arvata, et ta on ebaviisakas ja otsib hilinemisest vabandusi, kuid kui jätame oma kohtumised kahekümne minutiga vahele, siis sellepärast, et tuli midagi ootamatut, millega pidime kõigepealt tegelema.



Allikas: pixabay.com



Kipume oma tegevusse suhtuma soodsamalt kui teiste tegudesse. Võime tunda vihastust kellegi vastu, kes lõikab meie ees ettenähtud kiirusel kruiisides, kuid tunneme end ise väga õigustatult, kui kiirustame õigeaegselt kuhugi kohale jõuda. See on okei, kui saame napsi ja ütleme müügiesindajale midagi ebaviisakat, sest meil on halb päev, kuid häirime väga, kui keegi ütleb meile midagi ebaviisakat.

Meie näitleja-vaatleja erapoolikus on see, mis paneb meid õnnetuspaigas asju teisiti nägema kui teisi meid ümbritsevaid vaatlejaid. Meie silmad võivad esile tuua riietuse tüübi, millel isik kandis, ja sõiduki värvi, teine ​​aga võis märgata asjaosalise rassist, vanusest ja soost ning sellest, kas sõidukis oli rohkem kui üks inimene.



Näitleja-vaatleja kallutatus mõjutab

Meie eelarvamused mõjutavad seda, kuidas me teistesse suhtume ja nende käitumist tõlgendame. Neil on ka teisejärguline mõju sellele, kuidas me rühmana suhtleme. Grupikäitumine määratakse kindlaks osalejate üldisel kokkuleppel. Neid saab vormistada konkreetseteks klubideks või klannideks, kasutades selleks selgesõnalisi käitumisreegleid või sarnaste huvidega inimeste lahtise kogumi koostööd.



Sotsiaalse inimesena tõmbume inimeste poole, kelle käitumine, seisukohad ja huvid sobivad meie omadega. Sõpruse ja liidu loomisel arendame lojaalsustunnet kogu grupi suhtes. Rühma toetava struktuuri tõttu julgustatakse meid rohkem ütlema ja tegema. Samuti võib meid nõustuda teabega, mida me tegelikult ei toeta või mille leiame ekslikult.

Allikas: pixabay.com

Inimeste valmisolek anda nõusolek teabele, mille kohta nad teavad, et see on ekslik, on tõestatud paljude uuringute kaudu, mida nüüd nimetatakse Aschi vastavuskatseks. Lihtsas testis kasutati kahte rida kolme erineva suurusega stringi. Üldises uuringus andsid osalejad õiguse vastuseks suuruse järgi 98% juhtudest õige vastuse. Kui nad aga paigutati kontrollrühma, mis andis tahtlikult vale vastuse, andis seitsekümmend viis protsenti sama vastuse nagu ekslik kontrollrühm.

Tegurid, mis aitavad kaasa vaatleja kallutatuse suhete vastavusele

Asch jätkas oma vastavusuuringutega, et teha kindlaks, millised tegurid mõjutasid inimeste suhtlemist ja sooritamist ning millal nad vastasid. Tema avastused olid järjepidevad.

  • Vastavus kasvab rühmades, kus on kuni neli või viis inimest. Isik, kes ei vastanud väikesele kuueliikmelisele rühmale, ei vasta tõenäoliselt suurema hulga rühmale.
  • Vastavus suureneb, kui ülesandega muutub liiga keeruline individuaalselt hakkama saada. Inimene vaatab teavet grupi teiste liikmete poole.
  • Vastavus suureneb, kui teistel rühma liikmetel on kõrgem sotsiaalne staatus. Inimesed kipuvad seostama kõrgemat staatust võimu, haridusalaste eeliste, asjatundlikkuse ja teadmistega, mis ületavad nende endi omad.
  • Vastavus väheneb eravestlustes või siis, kui mittevastav liige leiab tuge teiselt liikmelt.

Allikas: flickr.com

Ainus käitumisteaduse uurijate lahkarvamus on nende motiivides, kes esialgu vastavad, kuigi nad teadsid, et vastus pole õige. Paljud usuvad, et soov kohaneda ei pruugi olla nii levinud kui soov konflikte vältida.

Veebivaatleja erapoolikus

Pole midagi paremat paljastada, kuidas vaatleja kallutatus inimestega probleeme tekitab, kui sotsiaalse võrgustiku areenil. See on mõeldud mugavaks suhtlemiseks perekonna, sõprade ja sarnaste huvidega veebikogukondadega. Sellest on saanud selgelt tõmmatud joontega kahepoolse poliitika plahvatuslik maantee. Isegi vanade klassikaaslaste sidemed kõiguvad vastandlike vaadete pommitamise all.

Meeme, videoklippe ja uudisartikleid kasutatakse relvana, sageli ilma eelnevalt kontrollimata, kas teave pärineb usaldusväärsest allikast. Olles oma grupi vastavuses ja teiste liikmete toetusel, muutub vaatleja erapoolikus üha radikaalsemaks, selle asemel et luua vastastikuse koostöö ja mõistmise sild.

Meie füüsiline reaalsus

Veebisuhtluse ja füüsilise maailma vahel on esmane erinevus. Oleme erksamad, kui võtame oma erapoolikused kaasa individuaalses suhtluses. Teemad, mida võime veebifoorumis üsna avameelselt arutada, piirduvad tavaliselt ainult mõne usaldusväärse inimesega, kes teame, et nad otseseid opositsioonilisi vastasseise ei tee.

Allikas: pxhere.com

Grupist väljaspool on ebamugav rääkida, kuid oma eelarvamused toome siiski kaasa. Meie käitumine annab meid ära isegi siis, kui me oma mõtteid ja tundeid ei väljenda.

Võime võtta kaitsehoia olukorras, kus enamikul on vastupidine seisukoht, ja isoleerida end märkustega, mis seavad kahtluse alla rühma intelligentsuse või nende sotsiaalse elu kvaliteedi. Me võime end veenvate argumentide ees sulgeda, kui uurime oma mõtetes repliiki, millel pole midagi pistmist esitatud teabe käsitlemisega. Võiksime proovida kõnelejat halvustada või patroniseerida, vähendades seeläbi arutelu mõju.

Näitleja-vaatleja kallutatusest objektiivsusele

Objektiivsus on kõige kriitilisem oskuste kogum, mida administraatorid, juhid, diplomaadid, kirjanikud ja riikide juhid vajavad, kuid objektiivsus on siiski üks raskemini mõistetavaid vaatepunkte. Toome oma õpitud kallutused oma igapäevaellu ja näitleja-vaatlejana tõlgendame teiste käitumist teisiti kui meie oma.

Kas vaatleja kallutatus võib inimestega seotud probleeme tekitada? Me edastame oma käitumise kaudu oma ootused teistele. Liigitame inimesed nende vanuse, suuruse ja soo järgi, seejärel loome alamkategooriad juustele, silmadele, jumele ja riietumisviisile, enne kui nad isegi suu lahti teevad.

Allikas: rawpixel.com

Suhtleme oma negatiivsusega kehakeele kaudu, seades opositsioonile kohese etapi. Opositsioon ei pruugi tingimata tekitada avatud vastasseisu, kuid seda väljendatakse sageli vältimise või koostöö puudumisena.

Vastuseisu võib muuta tööriistaks teie objektiivsuse uurimiseks. Visualiseerides ennast inimesena, kes sai just teada, et tema kahekümneaastane tütar oli ülikoolist lahkunud, võite andestada oma naabri krabiseva suhtumise. Kuulates kaastöötaja ideid, otsustasite, et see teile ei meeldi, kuna ta on pärit kõrgklassi naabruskonnast, võite oma kujutlusvõime süttida.

Ühiskonnana ei saa me kõigega kogu aeg nõustuda ja ei peaks. Universaalne kokkulepe tekitab soiku. Vastuseis, mida inimene kogeb, võib viia positiivsete muutusteni. Esinedes objektiivsuse väljakutsele oma kallutatuse mõju asemel ja langetades faktidele tuginevaid otsuseid, võime saada osaks sellest salapärasest jõust, mis leiab raskete probleemide järkjärgulise käsitlemise viisid ja muudab negatiivse käitumise positiivseks.

Allikas: rawpixel.com

Kui vajate sotsiaalses suhtluses abi või kui teil on mõni meeleoluhäire, nagu depressioon, ärevus või bipolaarne seisund, pöörduge abi saamiseks arsti poole. Aadressilt http://www.BetterHelp.com/start/ leiate nõustaja, kes on valmis teid igal ajal aitama - ja mis kõige parem - neil on litsents ja kogemused, sama kvalifitseeritud kui isiklikul arstil!