Mida võib vesimälu meile öelda?
Allikas: pexels.com
Mõte, et vesi, aine, millest meie keha koosneb, ja mida me peame elama, on mälu omamine üsna intrigeeriv. Mida tähendab veemälu? Milleks seda kasutatakse? Selles postituses sukeldume veemälu maailma ja vaatame, mida leiame.
Mis on veemälu teooria?
Veemälu idee on see, et kui lahustate ainet vees, on sellel ikkagi aine mälu, hoolimata sellest, mitu korda pärast vett lahjendate. Veemälu on homöopaatias suur teema ja veemälu mõistmiseks peame mõistma ka homöopaatiat.
Mis on homöopaatia?
Ilmselt olete varem kuulnud terminit homöopaatia, kuid ei pruugi täielikult aru saada, mis see on. See on veendumus, et keha saab ennast ravida ükskõik millest, ja et väikesed kogused aineid võivad keha tervendada. 1700. aastate lõpus Saksamaal oli homöopaatia üsna populaarne. USA-s on see mõnevõrra populaarne, kuid kõige levinum Euroopas.
Homöopaatia idee seisneb selles, et ainet, mis põhjustab inimesel haigust, saab immuunsuse tekitamiseks ravida väga väikeste kogustega. Immuunsuse loomise ideel on kindlasti tõsi, puutudes kokku väikestes kogustes, kuid homöopaatia läheneb teisiti. Kui ravite allergiaid, võib homöopaatias kasutada erinevaid koostisosi nagu punane sibul, mesilased, mürgine luuderohi jne.
Seejärel paneb homöopaatiline arst need koostisosad vette ja nõrgendab kuni lahjendamiseni või lahustumiseni. See on tuntud kui potentiseerimine. Homöopaatiarst võib arvata, et väiksemad annused on võimsad. Need annused on nii väikesed, et ainel ei ole tavaliselt koostisosade molekule. Siit tuleb sisse veemälu teooria. Nad usuvad, et vees on ikkagi aine mälu ja seda saate kasutada oma vaevuste raviks. Peale vedelike võib homöopaatiline ravim olla pillide või kreemide kujul. Saate osta ravi, mis sobib kõige paremini teie maitsele või teie vajadustele hetkel.
Homöopaatiline arst valmistab teie olukorrale kõige paremini sobiva ravivahendi ja kasutab selle elluviimiseks veemälu jõudu. Kui te ei soovi homöopaatia arsti juurde minna, saate ka käsimüügist homöopaatilisi ravimeid.
Homöopaatia väidab ravivat paljusid haigusi, sealhulgas allergiaid, depressiooni, väsimust, artriiti, premenstruaalset sündroomi, ärritunud soolte ja palju muud. Sellega seoses ei soovitata homöopaatiat vähi korral ega vaktsiinide asendajana. Tegelikult vaadeldakse homöopaatiat tervikuna kui pseudoteadust, mõned inimesed väidavad, et homöopaatiline ravim pole parem kui suhkrutablett. Hiljem läheme edasi homöopaatiat ja veemälu puudutavasse poleemikasse. Kas vesi suudab säilitada mälu sellest, mis selles on lahustunud, või on see täielik narivoodi? Saame trahvi, kas pole?
Kas homöopaatia töötab?
Allikas: rawpixel.com
Nagu igasugusel alternatiivmeditsiini vormil, on ka homöopaatial palju kriitikuid ning selle väited on vaatluse alla võetud. Selle tõhususe kohta on väidetud palju, kuid skeptikud usuvad, et see on tööl platseeboefekt.
Platseeboefekt on see, kui võtate kasutut ravimit. Kuna aga usute, et see töötab, hakkate nägema positiivseid tulemusi. Mõistus võib tervenemisel olla üsna võimas ja kui arvate, et teid tervendatakse, võib see olla eneseteostuse ettekuulutus.
Platseeboefekt võib olla kasulik vähem kahjulike sümptomite korral, nagu peavalu või nohu. Probleem tekib siis, kui inimesed kasutavad homöopaatiat raskemate haiguste, näiteks vähi raviks. Kindlasti peaksite ennekõike pöörduma arsti poole, kui soovite näha, kas homöopaatia sobib teile.
Homöopaatia kohta on ka muid kriitikaid. Esiteks ei ole homöopaatilises ravis ainet selle aine molekuli. Skeptikute arvates tähendab see, et see ei ravi teid. Mõni skeptik, näiteks mustkunstnik James Randi, üledoseeris homöopaatilisi ravimeid tõestamaks, et see ei tee teile midagi.
Homöopaatia näib olevat vastupidine sellele, mida me tänapäevase meditsiini kohta teame, kuna selles peab olema toimeaine ja suurem annus, mitte väiksem, annab teile võimsamaid tulemusi.
saarma vaimne tähendus
Homöopaatia pooldajad usuvad, et veemälu on seletus, miks homöopaatia toimib. Nii et öeldes, miks veemälu töötab?
Kavandatud teooria
Esmakordselt veemälu tõestanud uuringu avaldas esmakordselt 1988. aastal prantsuse immunoloog Jacques Benveniste. See avaldati ajakirjas Nature ja loodus ise ütles oma lugejatele, et nad ei otsustaks enne, kui edasisi tulemusi saab korrata. Mis siis uuring oli? Kuidas tehti ettepanek töötada?
Benveniste soovis tõestada homöopaatia toimimist ja avaldada see teaduslikult usaldusväärses ajakirjas. Tema uuring töötas inimese antikehade võtmisega ja lahjendas neid nii, et lahusesse ei jäänud ühtegi molekuli. Benveniste meeskonna sõnul oli vaatamata sellele, et molekulid vees puudusid, reaktsioon lahusele ikkagi nii, nagu reageeriksid nad antikehale. Veelgi huvitavam oli see, et töötamiseks lahjendamiseks tuleb seda võimalikult tugevasti raputada. Benveniste ei selgitanud oma uuringus seda nähtust ja terminit „veemälu” ei mõelnud isegi tema, vaid hoopis ajakirjanik, kes kirjutas oma uuringu kohta aruande.
Benveniste uuring kergitas küll paar kulmu ja andis teooria homöopaatia toimimise kohta, kuid kriitikud uskusid, et tema uuring ei toeta seda, kuidas me keemiat mõistame.
Tegelikult ei soovinud Nature oma uuringut avaldada, kui ta selle esimest korda ajakirjale esitas. Nad uskusid, et uuringu avaldamine annab homöopaatia kontseptsioonile usaldusväärsuse, kuigi tulemusi ei saa korrata. Kui uuringud oleksid õiged, muudaks see seda, kuidas me mõistame keemiat ja isegi füüsikat ennast. Toimetaja John Maddox uskus, et nad peavad selle avaldama, kuna uuringu ajal ei olnud metoodikas puudusi.
Nad avaldasid selle, kuid nagu varem mainitud, oli Maddoxi märkus, et ta jääb skeptiliseks, kuni uuringut on võimalik korrata.
Teaduse valdkonnas tuleb uuringut korrata või oma väidet ümber lükata. Maddox soovis oma inimrühma abil katse uuesti teha. Ta palus abi mustkunstnikust, paranormaalsuse ja pseudoteaduse uurijast James Randilt, samuti veel mõnedest skeptikutest ja keemikutest, kes võiksid aidata veemälu kontseptsiooni toetada või ümber lükata.
Niisiis püüdsid Maddox ja tema rühm uuringut võimalikult originaalilähedaselt korrata. Uuring oli topeltpime, veendudes, et keegi ei tea homöopaatilise ravi ja tavalise ravi vahet. Meeskond jõudis üsna kaugele veendumaks, et keegi ei suuda tavapärase ravi ja homöopaatilise ravi vahel vahet teha.
Allikas: rawpixel.com
Järeldused näivad veemälu mõistet kummutavat ja isegi küsiti, miks maksis Benveniste teadlastele palka, mõningate tõenditega, et homöopaatiaettevõte maksis teadlastele.
Vaatamata sellele, et Benveniste oli testiga nõus, muutus ta tulemuste peale maruvihaseks, öeldes, et teda nõidaküttiti. Loodus vastas sellega, et ei palunud vabandust ja osutas selle asemel, et kordushindamine peab olema vajalik erapoolikuse vältimiseks. Maddox juhtis tähelepanu ka sellele, et Benveniste rabeles alles pärast fakti.
Vaatamata sellele möllas ikkagi arutelu selle üle, kas kumb test oli faktiline või mitte. Paljud teised testid proovisid veemälu tõestada, kuid ükski neist ei andnud positiivseid tulemusi.
Järeldus
Vaatamata sellele, et veemälu on huvitav mõiste, on sellel teaduses vähe alust. Aine nagu vesi, millel puudub tundlikkus, ei suuda säilitada ainest mälu. Vesi, mida joome, on sellest välja filtreeritud paljudest ainetest. Kujutage ette, kui vees oleks mälu kõigest, mida me maha uhutasime! See oleks üsna šokeeriv.
Seda öeldes saab homöopaatiat kasutada platseeboefektina. Kuid nagu varem mainitud, ei tohiks te kunagi asendada seda tõelise ravimiga, eriti kui teie haigus on tõsine. Alternatiivmeditsiin võib selles olukorras muutuda surmavaks.
Allikas: rawpixel.com
Abi otsima!
unes tagaajamise vaimne tähendus
Kui teil on probleeme, pöörduge abi, mitte homöopaatia poole. Nõustaja aitab teil toime tulla võimalike vaevustega ja ravib teid ka vaimsete haiguste korral. Samuti võivad need aidata teil luua eesmärke palju paremaks elamiseks.
Nõustaja saab teile kasu mitmel viisil, näiteks kasutab mõtlemise parandamiseks kognitiivset käitumisteraapiat. Kui soovite nõustajaga rääkida, pole seda tehes häbi. Leidke üks täna ja vaadake, mida nad saavad.
Jaga Oma Sõpradega:
